Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/31/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010551

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010551.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní konanom v
Galante dňa 22. mája 2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. B., E.. XX.XX.XXXX K. Š., G. J. Z. M., F.. M., t. č. vo väzbe,

sa uznáva za vinného, že

dňa 19.03.2024 v čase okolo 21.15 hod. v obci M. prišiel k prednému oploteniu rodinného domu č. XX, v
ktorom žije jeho otec JF. B. W. S. Ž. S., a napriek tomu, že vedel o tom, že si otec ako ani sestra neželajú,
aby k nim chodil, bez povolenia a ich súhlasu nezisteným spôsobom preliezol uzamknuté oplotenie
rodinného domu a tak sa neoprávnene dostal na dvor, odkiaľ prešiel do zadnej časti k drevenému
altánku, kde zotrval, kde bol nájdený jeho sestrou Ž. S. a opätovne vyzvaný na odchod, čo neurobil, čím
narušil domovú slobodu O. B. W. Ž. S., pričom skutku s dopustil na svojich rodinných príslušníkoch z

dôvodu, že neočakával z ich strany žiaden odpor,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin spáchal voči chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 5 a per analogiam § 39 ods. 4 Trestného

zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 07.05.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta obžalobu č. 1Pv 119/24/2202 na
obžalovaného, ktorú súd prejedal na hlavnom pojednávaní.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 22.05.2024 po zákonnom poučení podľa § 257 zákona č.
301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „TP“), urobil vyhlásenie, že je
vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), písm.
d), písm. f), písm. g), písm. h) TP zodpovedal kladne. Prokurátor nemal k vyhláseniu výhrady a navrhol
ho prijať. Súd prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe,

a vykonal dokazovanie ohľadne trestu.

Pri výsluchu obžalovaný uviedol, že ľutuje čo sa stalo, bral to ako rodičovský dom, aj napriek tomu, že
bol v minulosti odsúdený za totožný čin. S rodinou nemá zlé vzťahy, vo výkone trestu ho navštevovali,
po prepustení mu pomáhali a aj tam chvíľu býval. V čase skutku mal vypité. Políciu na neho zavolala
sestra, nevedel, že tam ona bude.

Vodpiseregistratrestovmáobžalovaný7záznamovpočínajúcrokom1992prevažnepretrestnúčinnosť
majetkového charakteru, pričom v prvých 6 záznamoch sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.
Posledný záznam je za odsúdenie dňa 12.05.2021 pre spáchanie obdobného skutku podľa § 194 ods.
1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov

(ďalej len „TZ“) na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, z ktorého bol podmienečne
prepustený dňa 10.05.2023 so skúšobnou dobou na 3 roky. Vo výpise z ústrednej evidencie priestupkov
MV SR má 7 záznamov aj za priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, ktorých sa dopustil voči
otcovi.

V predmetnej veci bolo vykonané dokazovanie všetkými dostupnými a vykonateľnými dôkazmi. Súd
po prijatí vyhlásenia obžalovaného o vine uznal ho vinným zo spáchania žalovaného skutku v zmysle
podanej obžaloby.

Súd mohol obžalovanému uložiť trest odňatia slobody v zákonnej sadzbe od 3 do 8 rokov. U

obžalovanéhozistil1poľahčujúcuokolnosť-priznalsakspáchaniutrestnéhočinuaúprimnehooľutoval,
a 1 priťažujúcu okolnosť - bol už za trestný čin odsúdený rozhodnutím Okresného súdu Galanta sp.
zn. 9T/46/2021. Keďže obžalovaný opätovne spáchal zločin po predchádzajúcom odsúdení Okresného
súdu Galanta sp. zn. 9T/46/2021 zo dňa 07.05.2021 podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm.
a) TZ a sp. zn. 2T/161/2016 zo dňa 09.11.2016 podľa § 189 ods. 1 TZ, dolná hranica trestnej sadzby sa

zvýšila o jednu polovicu rozdielu hornej a dolnej hranice trestnej sadzby na 5 rokov a 6 mesiacov.

Čo sa týka druhu trestu, súd musel v zmysle § 34 ods. 6 TZ ukladať trest odňatia slobody. Pri určení
výmery trestu prihliadol súd na postoj obžalovaného k jeho trestnej činnosti, ku ktorej sa od počiatku
priznával, a následky a závažnosť jeho konania, a uložil mu trest mimoriadne znížený pod dolnú hranicu

trestnej sadzby podľa § 39 ods. 4 TZ (S 44/2017) v trvaní 4 roky a 6 mesiacov.

Keďže obžalovaný bol v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia
slobody za úmyselný trestný čin vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 9T/46/2021, podmienečné
prepustenie dňa 10.05.2023, zaradil ho súd na jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Galanta.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „TP“). Odvolanie má

odkladný účinok (§ 306 ods. 2 TP).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ TP) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 TP),- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ TP), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 TP); v mene obžalovaného

je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 TP),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 TP).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).