Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202093
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202093.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času
umiestnená: C. D., E. F. F. XX, G., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka H. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, štátna občianka
Slovenskej republiky a otec C. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, štátny občan Slovenskej
republiky, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na vydanie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX s a p o n e c h á v a v starostlivosti Diagnostického centra, E.
F. F. XX, G. do právoplatného skončenia konania vo veci sp. zn. 17P/78/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podaným návrhom žiadal nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorým by určil, že maloletá naďalej zotrváva v starostlivosti v Diagnostickom centre, E. F. F.,
Ružomberok až do právoplatného skončenia vo veci samej. Zároveň podali návrh na nariadenie
opakovaného výchovného opatrenia. Ako dôvod uviedli, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 17P/18/2024 zo dňa 19.03.2024, ktoré do dnešného dňa nenadobudlo právoplatnosť, súd nariadil
nad maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v Diagnostickom centre, E.

F. F. XX, G. za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky na dobu troch mesiacov od dňa 01.02.2024.
Úrad v dňoch 19.02.2024 a 10.04.2024 uskutočnil návštevu maloletej v diagnostickom centre. Počas
prvej návštevy sociálna pracovníčka a psychologička diagnostického centra uviedli, že maloletá Zlatica
jetichá,utiahnutá,zamyslená.Vkolektívesatiežvýraznejšieneprejavuje.Jevpravidelnomtelefonickom
kontaktesrodičmi.Maloletápočaspohovoruuviedla,žesamávzariadenídobre,niktojejtamneubližuje,
mrzí ju, že v minulosti školu nenavštevovala, vo voľnom čase sa chodí korčuľovať, maľuje. Maloletá sa

počas pohovoru správala slušne, bola komunikatívna, čisto oblečená. Počas druhej návštevy, ktorá sa
uskutočnila dňa 10.04.2024 bolo zistené, že maloletá A. sa z veľkonočných prázdnin späť do zariadenia
nevrátila. Zákonný zástupca maloletej doložil lekárske potvrdenie, v ktorom sa uvádza, že do 19.04.2024
je vzhľadom na svoj nepriaznivý zdravotný stav v domácej liečbe. Počas návštevy psychologička
diagnostického centra uviedla, že maloletá Zlatica v zariadení rešpektuje pravidlá, nemá výraznejšie
problémy, emočne sa neprejavuje.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately pokladá dočasné umiestnenie maloletej A. B. v diagnostickom centre za
dôvodné. Výchovný proces u maloletej nie je ukončený, stále prebieha. Preto úrad navrhuje výchovné
opatrenie predĺžiť a pokračovať v ňom do ukončenia aktuálneho školského roka t. j. do 28.06.2024,
nakoľko je to v prospech maloletej.
Vzhľadom k tomu, že dňa 30.04.2024 uplynie lehota uloženého výchovného opatrenia, ktoré bolo

nariadené Okresným súdom v Lučenci pod sp. zn. 17P/18/2024 zo dňa 19.03.2024, ktoré do dnešného
dňa nenadobudlo právoplatnosť a zo správy zariadenia vyplýva, že diagnostické centrum odporúčapokračovať v diagnostickom pobyte do konca školského roka 2023/2024 (do 28.06.2024) navrhujú, aby
súd neodkladným opatrením zabezpečil naďalej starostlivosť maloletej v Diagnostickom centre, E. F. F.
XX, G. do 28.06.2024.

2. Zo správy z diagnostického pobytu a psychologického vyšetrenia zo dňa 25.04.2024, ktoré
vypracovalo C. D. K. G. vyplýva, že dĺžka pobytu maloletej v zariadení nebola dostatočná pre
osvojenie a upevnenie si vhodných vzorcov správania, školských zručností a vedomostí a tiež
vzhľadom na dlhodobé liečenie v domácom prostredí. Po ukončení diagnostického pobytu odporúčajú

návrat do domáceho prostredia a ďalej odporúčajú pokračovať v psychologickom vedení v spáde.
V prípade opätovného zlyhania, resp. ťažkostí s usmerňovaním jej správania doporučujú umiestnenie v
reedukačnom centre. Navrhujú pokračovať v diagnostickom pobyte do konca školského roku 2023/2024
(do 28.06.2024).

3. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, ak ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením:

ak sa nevyhlasuje je vykonateľné len čo bude vyhotovené.

7. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom, až pri uskutočnení výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí boli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

8.Podľačl.5základnýchzásadzákonač.36/2005Zb.orodine,záujemmaloletéhodieťaťajeprvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä:

a) úroveň starostlivosti o dieťa
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do

duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopnosti a vlôh dieťaťa
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinnosti.

9. V danom prípade sa úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného opatrenia
podľa § 367 CMP pred začatím konania.

10. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a

dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takého opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovnéhooperatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov. V každej veci,
ktorá sa týka maloletého dieťaťa je zároveň potrebné vždy prihliadnuť aj na záujem maloletého dieťaťa.

11. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje
vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia
dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.

12. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa

je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako
aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,
telesného a citového vývinu dieťaťa.

13. V danej veci mal súd za to, že nariadené neodkladné opatrenie na ponechanie maloletej

v Diagnostickom centre, G. je dôvodné. Maloletá sa podmienkam zariadenia a režimovému systému
prispôsobovala postupne, chýbala jej rodina, pokyny dospelých rešpektovala. V zariadení dosahovala
pozitívne hodnotenia, konfliktom sa vyhýbala. Aktívne sa zapája do všetkých výchovno-vzdelávacích
činností. Vďaka pravidelnej príprave na vyučovanie si zlepšila školské výsledky. V domácom prostredí
bude nevyhnutná a dôsledná kontrola zo strany rodičov. Maloletá potrebuje citlivý výchovný prístup

s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami správania so zvýšenou kontrolou. V domácom prostredí
bude nevyhnutná a dôsledná kontrola zo strany rodičov. Počas pobytu je takmer v denno-dennom
kontakte s rodinou. Keďže dĺžka pobytu nebola dostatočná pre osvojenie si a upevnenie si vhodných
vzorcov správania, školských zručností a vedomostí, je potrebné, aby maloletá ostala v zariadení
do konca školského roku 2023/2024. Keďže výchovné opatrenie - pobyt v Diagnostickom centre, G.

uplynie dňom 01.05.2024 a konanie sp. zn. 17P/78/2024 ohľadne nariadenia opakovaného výchovného
opatrenia, nebolo ešte právoplatne skončené, súd nariadením neodkladného opatrenia ponechal
maloletú v zariadení, kde sa nachádza až do právoplatného skončenia predmetného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.