Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Pu/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124202522
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Licskóová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124202522.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XX, zastúpeného
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XX ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom v konaní
o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti, za účasti zdravotníckeho
zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra, Špitálska 6, 950 01 Nitra, IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti je

prípustné.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 02.01.2024
hlásenie zaevidované Okresným súdom Nitra dňa 04.03.2024 o tom, že pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX

bol prijatý do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 01.03.2024 bez jeho súhlasu.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúci lekár vo svojej výpovedi uviedol, že pacient bol prijatý dňa 01.03.2024 o 16.48 hod.,
bol privezený RLP s asistenciou polície pre poruchy správania a verbálnu agresivitu voči susedom v
meste bývania. Matka pacientka k veci udala, že pacientov psychický stav zmenený asi 3 roky. Pacient
bol nervózny, paranoidný. Pacient tvrdil, že ho prenasledujú, že si tých ľudí najala matka pacienta. V
bežných veciach vidí náznaky prenasledovania a ohrozenia. Pacient sa správa bizardne. Pacient bol
doteraz bez kontaktu so psychiatrom. Pri príjme bol paranoidný, verbálne agresívny, nevyspytateľný, bez

náhľadu na svoj stav. Hospitalizácia pacienta je nevyhnutná napriek jeho nesúhlasu pre nebezpečenstvo
z premeškania a riziko pokračovania paticko motivovaných porúch správania. Predpokladaná doba
liečenia pacienta je 3 -4 týždne. Záverom ošetrujúci lekár uviedol, že výsluch pacienta nebude na ujmu
jeho zdravotného stavu.

4. Vzhľadom k vyjadreniu ošetrujúceho lekára, že výsluch pacienta nebude na jeho ujmu, súd pristúpil

k výsluchu pacienta, ktorý po zákonnom poučení k veci uviedol, že jeho matka zavolala policajnú
hliadku a sanitku a oznámila im, že on (jej syn) potrebuje psychiatrickú pomoc. Pacient s tým nesúhlasil,
lebo nevidel na to dôvod. Pacient sa cíti úplne zdravý. Občas si dá alkohol, ale nie je alkoholik a
ani neberie návykové lieky. Pacient nemá ambulantného psychiatra, nebol predtým hospitalizovaný
na psychiatrickom oddelení nemocnice. Pacient berie na glaukóm lieky pravidelne (pri nízkom tlaku).
Pacient žiada, aby mu boli doručované súdne písomnosti. V prípade, ak sa nebude nachádzať na

Psychiatrickej klinike v Nitre, žiadal, aby mu doručili na adresu: Nitra, Novomeského 39. Viac k veci
neuviedol.5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas

odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s

názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie

umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti
bez jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Správanie pacienta vykazuje príznaky duševnej

poruchy, sú u neho prítomné poruchy správania, verbálna agresivita, paranoidita, nevyspytateľnosť
v konaní, čím môže ohroziť seba ale aj svoje okolie. Pacient je bez náhľadu na svoj zdravotný
stav. Hospitalizácia pacienta v ústave zdravotníckej starostlivosti je nutná napriek jeho nesúhlasu pre
zamedzenie pokračovania paticko-motivovaného správania u pacienta.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Nitra. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.