Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 13, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 69U/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123212336
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Husárová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123212336.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 15.483,90 euro zloženej do úschovy za účelom
splnenia záväzku zložiteľa: Valaliky Industrial Park, s.r.o., Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO 54 485
053 voči príjemcovi: A. A., B. C., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom D., E. X, zomr. X.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

P r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 15.483,90 euro.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom č. O 04321/2023, doručeným Mestskému súd Košice dňa 17.7.2023 zložiteľ, spoločnosť
ValalikyIndustrialPark,s.r.o.žiadala,abysúd nazákladeRozhodnutiaOkresnéhoúraduKošice,odboru
výstavby a bytovej politiky zo dňa 10.5.2023, č. OÚ-KE-OVBP2-2023/013822-006 prijal do úschovy
náhradu za vyvlastnenie nehnuteľnosti v kat. ú. D., LV XXXX, XXXX, XXXX F. XXXX v sume 15.483,90
euro z dôvodu, že príjemca, vyvlastňovaný dňa X.X.XXXX zomrel a ku dňu rozhodnutia vyvlastnení
nebola nehnuteľnosť v dedičskom konaní prejednaná. Z uvedených dôvodov žiada o prijatie náhrady do

úschovy súdu podľa ust. § 6 ods. 1 zák. č. 282/2015 Z. z. za účelom splnenia svojho záväzku.
2.Podľa ust. § 359 Civilného mimosporového poriadku, zák. č. 161/2015 Z. z. ak súd prijíma do úschovy
veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného
predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy
a jej účelu.
3.Podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože

veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej
úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.
4. Podľa ust. § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že
do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie,

alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného
pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok
alebo stavba.
5.Podľa ust. § 121 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 o spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov

na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho
komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.
6.Podľa ust. § 122 ods. 1 vyhl. č. 543/2005 Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia
vydaného podľa osobitného predpisu.
7.Podľa ust. § 122 ods. 2 vyhl. č. 543/2005 Z. z. do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých obsah súd
nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo

veľkosť nemožno uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa
pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.8.Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že v konaní o úschove súd skúma, či predmet úschovy
je možné prijať do úschovy, t.j. či je spôsobilým predmetom úschovy a či zložiteľovo tvrdenie, pre ktoré
došlo ku zloženiu do úschovy súdu, zodpovedá dôvodom pre prijatie do úschovy, ktoré sú stanovené

hmotným právom. Súd nepreskúmava pravdivosť údajov uvedených zložiteľom, ani okolnosti, ktoré
sa týkajú záväzku samotného (či záväzok existuje, aká je výška záväzku, či je zložiteľ dlžníkom,
príjemcaúschovyveriteľomapod.).Nepreskúmavaanisprávnosťvýrokurozhodnutiasprávnehoorgánu
vydaného vo vyvlastňovacom konaní.
9.V tomto konaní predmet úschovy, náhrada za vyvlastnenie, t.j. peniaze v sume 15.483,90 euro sú

spôsobilým predmetom úschovy. Zložiteľ požiadal o zloženie do úschovy súdu na základe rozhodnutia
o vyvlastnení Okresného úradu Košice, ktorý rozhodol o zložení náhrady za vyvlastnenie do úschovy
súdu podľa ust. § 6 ods. 1 zák. č. 282/2015 Z. z. z dôvodu, že ku dňu rozhodnutia o vyvlastnení nebolo
dedičské konanie právoplatne skončené. Súd preto návrhu zložiteľa vyhovel a do úschovy súdu prijal
sumu 15.483,90 euro.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Košice.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania / kto ho robí, akej veci sa týka, ktorému súdu je určené, čo sa ním sleduje, podpis, dátum/
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zmení alebo zruší, v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.