Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/125/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010435
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010435.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.8.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., - nar. XX.X.XXXX v Mukačevo, Ukrajina, trvale bytom C. D., E. XX, F.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 1.8.2024 v čase o 18.05 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, na vstupe
do Slovenskej republiky, viedol ako vodič nákladné vozidlo zn. MAN, ev. č. G. XXXX H., MPZ „UA“
s prívesom zn. SCHMITZ, ev. č. G. XXXX I., MPZ „UA“, kde pri kontrole predložil vodičský preukaz č. J.
XXX XXX, vydaný na Ukrajine na meno A. B., nar. XX.X.XXXX, hoci vedel, že tento je falošný, čo bolo
potvrdené druholíniovou kontrolou a odborným vyjadrením,
t e d a
falošnú verejnú listinu použil ako pravú,
č í m s p á c h a l
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j, l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4
Tr. zák., k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.