Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/93/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010650

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/93/2024

0T/93/2024
IČS:XXXXXXXXXX

file_0.png

file_1.wmf

Trestný Rozkaz

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

0T/93/2024

O b v i n e n á : A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom C.
D. XX, E. C., t. č. v Cele policajného zaistenia OO PZ Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 22.07.2024 v čase okolo 20.40 hod. po tom, čo požila alkoholické nápoje a mala dňa 22.07.2024

v čase o 20.57 hod. zistený dychovou skúškou obsah alkoholu 1,09 mg/l a opakovanou dychovou
skúškou v ten istý deň v čase o 21.18 hod. obsah alkoholu 1,03 mg/l, viedla bez vodičského oprávnenia
osobné motorové vozidlo značky Mercedes Benz C200 s evidenčným číslom C. po ceste I. triedy č. 64v obci Pravenec v smere na obec Nedožery-Brezany, kde v 150,10 kilometri v danom úseku nezvládla
vedenie vozidla aj z dôvodu vplyvu alkoholu a v pravotočivej zákrute prešla s vozidlom do protismernej
častivozovky,kdenaraziladoprotiidúcehoosobnéhomotorovéhovozidlaKiaCeedsevidenčnýmčíslom

C., ktoré vozidla poškodila a ktoré v tom čase viedol jeho vlastník F. G., ktorému spôsobila škodu
na vozidle vo výške 5.000,- eur a taktiež spôsobila škodu vlastníkovi vozidla, ktoré sama viedla, a to
poškodenému H. B. vo výške 500,- eur,

t e d a :

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobila
z nedbanlivosti väčšiu škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písmeno c) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, § 38 odsek

3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa
§ 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, § 38

odsek 3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

0T/93/2024

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší
a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 24.07.2024

JUDr. Noema Turanovičová
s00udca pre prípravné konanie