Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 31, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/2489/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123432503
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123432503.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 3350/1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom 010
01 Žilina, o vymoženie nepeňažného plnenia, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Martin Thomka, so
sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa 483/28, 036 01 Martin, pod sp. zn. 366EX 563/23, o návrhu
povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.11.2023 domáhal od povinnej
vymoženia nepeňažného plnenia, a to vypratania a odovzdania oprávnenému obytnej bunky č. 9
umiestnenej na pozemku oprávneného, a to KNC parcela č. 6144/26, zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 148 m2, evidovanej Okresným úradom Žilina, katastrálny odbor na LV č. XXXX, k. ú . C., okres

C., obec C..

2. Exekučný súd poverením zo dňa 10.11.2023 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
Martina Thomku, so sídlom exekútorského úradu Pavla Mudroňa 483/28, 036 01 Martin, ktorý ju vedie
pod sp. zn. 366EX 563/23.

3. Dňa 26.02.2024 doručila povinná poverenému súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie,
ktorý bol podaný na poštovú prepravu dňa 23.02.2024. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej
doručené dňa 08.02.2024. Povinná teda podala návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej
15ňdňovej lehote (s odkladným účinkom).

4. Povinná zastavenie exekúcie odôvodnila tým že prípadný výkon exekúcie by mal pre ňu život

ohrozujúce následky a na strane oprávneného nevznikne žiadna ujma. Povinná je osobou zdravotne
ťažko postihnutou a prípadný výkon exekúcie by spôsobil, že by sa stala bezdomovkyňou, čo vzhľadom
na jej zdravotný stav môže vážne ohroziť jej život.

5. K návrhu povinnej na zastavenie exekúcie sa oprávnený priamo nevyjadril. Súdny exekútor
napriek tomu predložil vyjadrenie spoločnosti ŽILBYT, s.r.o., ktorá uviedla, že oprávnený nesúhlasí

so zastavením exekúcie. Oprávnený eviduje voči povinnej k 29.02.2024 celkový nedoplatok spojený
s užívaním bunky v sume 9 991,61 eura a trvá na podanom návrhu v celom rozsahu.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä
povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,

bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť
je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9.Súdpopreskúmanínávrhunazastavenieexekúciedospelkzáveru,žetenjenedôvodný.Dôvodomna
zastavenie exekúcie súdom by bolo splnenie vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu, prípadne
iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Povinná v rámci návrhu na zastavenie
exekúcie neuviedla žiaden z uvedených dôvodov, pre ktorý by súd exekúciu zastavil. Tvrdenie povinnej,

že je osobou zdravotne ťažko postihnutou nie je taká skutočnosť, ktorá by bránila vedeniu exekúcie.
Rovnako to platí aj pre tvrdenie povinnej, že by sa pre výkon exekúcie mohla stať bezdomovkyňou.

10. Vzhľadom na to, že povinná v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedla také skutočnosti, pre ktoré
by súd exekúciu zastavil, preto návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného

poriadku zamietol.

11. Nakoľko oprávnený ani povinná si neuplatnili nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom
na zastavenie exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.