Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010892
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010892.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti obvinenej
A. B., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., narodená XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., B. E. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa 10.01.2024 v čase okolo 02:00 hod v D. C. F. G. neoprávnene prechovávala plastové vrecko

s tlakovým uzáverom s obsahom metamfetamínu s hmotnosťou 232 mg, s priemernou koncentráciou
účinnej látky 78,3 % hmotnostných, obsahujúci 182 mg účinnej látky – absolútneho metamfetamínu,
čo zodpovedá minimálne 5 (piatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy a plastové vrecko s tlakovým
uzáverom s obsahom metamfetamínu s hmotnosťou 1149 mg, s
priemernou koncentráciou účinnej látky 46,8 % hmotnostných, obsahujúci 538 mg účinnej látky –
absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 13 (trinástim) obvykle jednorazovým dávkam

drogy, spolu teda neoprávnene prechovávala minimálne 18 (osemnásť) obvykle jednorazových
dávok metamfetamínu, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a :

neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku z rastliny
rodu konopa,

t ý m s p á c h a l a :
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 172 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvinenej
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obvinenej u k l a d á počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka; pravidelne sa

dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených; oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa§51odsek3písmenob)Trestnéhozákonaobvinenejukladá obmedzeniespočívajúcevzákaze
užívania omamných a psychotropných látok, počas probačného dohľadu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí
obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi

hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia
hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty

na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.