Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210880
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723210880.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu

Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, D. v konaní o zaplatenie 216,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 216,52 Eur a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť trovy konania žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:
Žalobcažalobouzodňa25.08.2023žiadal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie216,52Eursprísl.

na úhradu poštových nákladov a trovy konania dôvodiac, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za
služby verejnosti a nezaplatil úhradu vo výške 199,52 Eur a pokutu vo výške 17,-- Eur.

2. Žalobca poukázal na dôkazy: výzva na zaplatenie nedoplatku, prehľad predpisov a platieb, výpis
z obchodného registra žalobcu.

3. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:

Žalovaný bol v konaní nečinný a k žalobe sa nevyjadril.

4. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:
Žalobca je aktívne legitimovaný v zmysle § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z za. úhradu
za služby verejnosti. Žalovaný neuhradil úhradu za poskytované služby za obdobie ku 28.02.2023.
V dôsledku neuhradenia istiny vznikol nárok aj na zaplatenie pokuty vo výške 17,-- Eur. Žalovaný sa
k žalobe nevyjadril a v konaní bol nečinný.

5. Dôkazy a ich vyhodnotenie:
Súd vykonal dôkazy: výzva na zaplatenie nedoplatku, prehľad predpisov a platieb, výpis z obchodného
registra žalobcu.

6. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2 000,-- Eur.7. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000Eur.

8.Podľa§4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
je Rozhlas a televízia Slovenska.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní

so zaplatením úhrady.

10. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 Eur.

12. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá

je evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti3) ako odberateľ
elektriny v domácnosti2) v odbernom mieste,2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome,

13. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac.

14. Právne posúdenie veci:
Súd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a na základe skutkových tvrdení žalobcu mal
preukázané, že žalovaný neuhradil úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom za obdobie od
01.01.2015 do 31.07.2018 pri nedoplatkoch ku dňu 28.02.2023 a v dôsledku omeškania so zaplatením

úhrady vznikol nárok aj na zaplatenie pokuty vo výške 17,-- Eur. Uvedená úhrada vyplýva priamo zo
zákona č. 340/2012 Z.z. v zmysle zmien a doplnení a preto súd v celosti žalobe vyhovel a vzhľadom
na hodnotu sporu rozhodol bez nariadenia pojednávania.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 CSP a § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi náhradu

trov konania v pomere 100 % vzhľadom na úspech v konaní voči žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.