Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Gavalierová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210880
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723210880.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu

Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, D. v konaní o zaplatenie 216,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 216,52 Eur a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť trovy konania žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:
Žalobcažalobouzodňa25.08.2023žiadal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie216,52Eursprísl.

na úhradu poštových nákladov a trovy konania dôvodiac, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za
služby verejnosti a nezaplatil úhradu vo výške 199,52 Eur a pokutu vo výške 17,-- Eur.

2. Žalobca poukázal na dôkazy: výzva na zaplatenie nedoplatku, prehľad predpisov a platieb, výpis
z obchodného registra žalobcu.

3. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:

Žalovaný bol v konaní nečinný a k žalobe sa nevyjadril.

4. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:
Žalobca je aktívne legitimovaný v zmysle § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z za. úhradu
za služby verejnosti. Žalovaný neuhradil úhradu za poskytované služby za obdobie ku 28.02.2023.
V dôsledku neuhradenia istiny vznikol nárok aj na zaplatenie pokuty vo výške 17,-- Eur. Žalovaný sa
k žalobe nevyjadril a v konaní bol nečinný.

5. Dôkazy a ich vyhodnotenie:
Súd vykonal dôkazy: výzva na zaplatenie nedoplatku, prehľad predpisov a platieb, výpis z obchodného
registra žalobcu.

6. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2 000,-- Eur.7. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000Eur.

8.Podľa§4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
je Rozhlas a televízia Slovenska.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní

so zaplatením úhrady.

10. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 Eur.

12. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá

je evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti3) ako odberateľ
elektriny v domácnosti2) v odbernom mieste,2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome,

13. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac.

14. Právne posúdenie veci:
Súd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a na základe skutkových tvrdení žalobcu mal
preukázané, že žalovaný neuhradil úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom za obdobie od
01.01.2015 do 31.07.2018 pri nedoplatkoch ku dňu 28.02.2023 a v dôsledku omeškania so zaplatením

úhrady vznikol nárok aj na zaplatenie pokuty vo výške 17,-- Eur. Uvedená úhrada vyplýva priamo zo
zákona č. 340/2012 Z.z. v zmysle zmien a doplnení a preto súd v celosti žalobe vyhovel a vzhľadom
na hodnotu sporu rozhodol bez nariadenia pojednávania.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 CSP a § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi náhradu

trov konania v pomere 100 % vzhľadom na úspech v konaní voči žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.