Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723211564
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723211564.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar.: 29.07.1958, bytom A. XXX/XX, XXX XX C.,
právne zastúpený: JUDr. Peter Behúň, advokát, so sídlom Nám. sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO:
52 461 092, proti žalovanému: 1/ D. E., nar.: 03.03.1998, bytom A. XXX/XX, XXX XX C., 2/ A. E., nar.:
25.12.1989, A. XXX/XX, XXX XX C., o zrušenie a vyporiadenie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier v znení:

„1. Strany sporu sa dohodli, že sa z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. C., zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX na Okresnom
úrade odbor katastrálny Poprad, a to:
byt č. 1 na prízemí vo vchode č. 10 v bytovom dome súp. č. XXX nachádzajúci sa na pozemkoch parcely
registra C parc. č. XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemkom o veľkosti XX/

XXXX-XX.

2.Spoluvlastníckypodielžalobcuvovýške1/8-inavpomerekcelkunanehnuteľnostiachnachádzajúcich
sa v k. ú. C., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad, a to:
byt č. 1 na prízemí vo vchode č. 10 v bytovom dome súp. č. XXX nachádzajúci sa na pozemkoch parcely

registra C parc. č. XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemkom o veľkosti XX/
XXXX-XX sa p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva žalovanej v 1./ rade.

3. Spoluvlastnícky podiel žalovanej v 2./ rade vo výške 1/2-ica v pomere k celku na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v k. ú. C., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX na Okresnom úrade odbor

katastrálny Poprad, a to:
byt č. 1 na prízemí vo vchode č. 10 v bytovom dome súp. č. XXX nachádzajúci sa na pozemkoch parcely
registra C parc. č. XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemkom o veľkosti XX/
XXXX-XX z o s t á v a zachovaný.

4. Žalovaná v 1./ rade sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu za vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva vo výške 13.200,- eur na účet žalobcu IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v
mesačných splátkach vo výške 250,- eur splatných vždy do 25.-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc
dňom právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru s tým, že omeškanie s plnením čo len jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia.“

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu 12.10.2023 žiadal, aby tunajší súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k. ú. C., vedenej Okresným úradom
F., katastrálny odbor na liste vlastníctva č. XXXX, a to byt č.1 na prízemí vo vchode č. 10 v bytovom

dome so súp. č. XXX postavenom na parcelách registra „C“ s parc. č. XXX/XX zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 167 m2, parc. č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 167 m2, parc. č.
XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 171 m2, parc. č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 171 m2, spolu s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu,
na príslušenstve a spoluvlastníckom podiele k pozemku o veľkosti 37/1000, aby prikázal do vlastníctva

žalovanej v 1./ rade spoluvlastnícky podiel žalobcu vo výške 1/8 a aby zaviazal žalovanú v 1./ rade
zaplatiť žalobcovi náhradu za spoluvlastnícky podiel v sume 15.000,- eur do 3 mesiacov odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia a na náhradu trov konania.

2. Pred otvorením pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v znení:
„1. Strany sporu sa dohodli, že sa z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k

nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. C., zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX na Okresnom
úrade odbor katastrálny Poprad, a to:
byt č. 1 na prízemí vo vchode č. 10 v bytovom dome súp. č. XXX nachádzajúci sa na pozemkoch parcely
registra C parc. č. XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemkom o veľkosti XX/

XXXX-XX.
2.Spoluvlastníckypodielžalobcuvovýške1/8-inavpomerekcelkunanehnuteľnostiachnachádzajúcich
sa v k. ú. C., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad, a to:
byt č. 1 na prízemí vo vchode č. 10 v bytovom dome súp. č. XXX nachádzajúci sa na pozemkoch parcely
registra C parc. č. XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach

a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemkom o veľkosti XX/
XXXX-XX sa p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva žalovanej v 1./ rade.
3. Spoluvlastnícky podiel žalovanej v 2./ rade vo výške 1/2-ica v pomere k celku na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v k. ú. C., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX na Okresnom úrade odbor
katastrálny Poprad, a to:

byt č. 1 na prízemí vo vchode č. 10 v bytovom dome súp. č. XXX nachádzajúci sa na pozemkoch parcely
registra C parc. č. XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemkom o veľkosti XX/
XXXX-XX z o s t á v a zachovaný.
4. Žalovaná v 1./ rade sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu za vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva vo výške 13.200,- eur na účet žalobcu IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v
mesačných splátkach vo výške 250,- eur splatných vždy do 25.-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc
dňom právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru s tým, že omeškanie s plnením čo len jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia.“

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd uzavretý zmier schválil, pretože
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných

osobitného zreteľa súd náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súd
považuje osobitnú procesnú situáciu, keď strany sporu uzatvorili zmier a náhradu trov konania
neuplatnili. Je preto spravodlivé, aby každá strana sporu znášala jej vzniknuté trovy konania.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.Proti II. výroku uznesenia je prípustné odvolanie, bolo dané poučenie o možnosti podať odvolanie a o
výkone rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.