Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-8C/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200238
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8616200238.6

Rozsudok pre uznanie

SK-8C/10/2016

Okresný súd Bardejov, sudca JUDr. Mária Tvrdíková, v spore žalobcu Wüstenrot, poisťovňa,
a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 38 34 08, zastúpený SEDLAČKO &

PARTNERS s.r.o. so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186 proti žalovanému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX , o zaplatenie 692,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

SK-8C/10/2016

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 692,- Eur s 5,15 % úrokom z omeškania
ročne od 1.8.2014 do zaplatenia a to v splátkach vo výške 100,- Eur mesačne splatných vždy do 15. dňa
v príslušnom kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku
s tým, že omeškaním čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude

rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

SK-8C/10/2016

O d ô v o d n e n i e

1 Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 692,- Eur s 5,15% úrokom
z omeškania ročne od 1.8.2014 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnili tým, že dňa 24.11.2010 uzatvoril poistnú zmluvu č. 8160014205 o povinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s p. D. E.
na motorové vozidlo Volkswagen Caravelle ev. č. ZA F. so začiatkom poistenia 25.11.2010. Podľa

oznámenie OR PZ v Leviciach zo dňa 6.12.2013 ako i oznámenia o poistnej udalosti zo dňa 29.10.2012
došlo dňa 30.12.2011 o 3.30 hod. na ceste I/75 v smere od obce G. C. H. I. J. pri obci Šarovce
v okrese Levice k poistnej udalosti tak, že žalovaný viedol motorové vozidlo typu Volkswagen Caravelle,ev. č. ZA F., pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, počtu
prepravovaných osôb, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možnopredvídať,nacestedostalšmyk,zišielmimovozovku,narazildosvahupriekopy,kdesanásledne

prevrátil na pravú stranu. Pri nehode sa zranila pasažierka, p. K. L. (ďalej len poškodený 1.) a p. H.
L. (ďalej len poškodený 2.). Zástupcovi spoločnosti Votum Centrum Odškodnenia a.s. vyplatil poistné
plnenie za náhradu škody na zdraví vo výške 1.730,- Eur. Žalovaný mu písomne neoznámil vznik
škodovej udalosti zo dňa 30.12.2011 a tým si nesplnil svoju zákonnú povinnosť písomne oznámiť vznik
škodovej udalosti do 15 dní po jej vzniku. Voči žalovanému si uplatňuje nárok na náhradu poistného

plnenia vo výške 692,- Eur, čo predstavuje iba pomerne vyplatenú časť poistného plnenia. Listom zo
dňa 24.6.2014 žalovaného vyzval na zaplatenie sumy 692,- Eur a tiež aj dňa 18.8.2014 a 2.10.2014.

3.Žalovanývpísomnomvyjadreníkžalobezodňa1.12.2016uviedol,žedoposiaľnebolopreukázané,že
by neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, počtu prepravovaných osôb,

stavu a povahe vozovky, poveternostným podmienkam a iným predvídateľným okolnostiam, pretože
doposiaľ nebola preukázaná jeho vina. Nakoľko Krajský súd v Nitre dňa 2.12.2015 zrušil rozsudok súdu
prvého stupňa v plnom rozsahu a vec mu vráti, aby ju znova prejednal a rozhodol.

4.UznesenímOkresnéhosúduSvidník,sp.zn.8C/10/2016–43zodňa7.3.2017bolokonanieprerušené

do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Levice pod. sp. zn. 4T/65/2014
z dôvodu, že na okresnom súde Levice v tomto konaní je riešená otázka charakteru zranení, ktoré
mala utrpieť poškodená H. L. pri dopravnej nehode a následkov na jej zdraví, ktorá súvisí so žalobou,
uplatneným nárokom v tomto súdnom spore.

5. Uznesením Okresného súdu Bardejov, sp. zn. SK-8C10/2016 – 87 zo ňa 14.9.2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.9.2023 súd pokračoval v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.
SK-8C/10/2016.

6. Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

7. Rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 2To/79/2017 – 676 zo dňa 7.2.2018 bol žalovaný ako
obžalovanývpredmetnejveciuznanývinným,žedňa30.12.2011asio0.33hod.viedolosobnémotorové
vozidlo zn. Volkswagen Caravelle, ev. č. ZA F., na ceste I/75 v smere od obce Tekovské Lužany
na Jur nad Hronom a Veľký Krtíš, pričom pri obci Šarovce v okrese Levice v dôsledku porušenia

ustanovenia § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, v zmysle ktorého je vodič povinný
rýchlosť jazdy prispôsobiť najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať a smie jazdiť
primeranourýchlosťou,abybolschopnýzastaviťvozidlonavzdialenosť,naktorúmározhľad,následkom
čoho dostal s uvedeným vozidlom na ceste šmyk, zišiel vozidlom mimo vozovku, narazil do svahu

priekopy, kde sa prevrátil s vozidlom na pravú stranu, pri dopravnej nehode utrpela poškodená K. L.
zranenie – podvrtnutie krčnej chrbtice, ktoré si vyžadovalo konzervatívnu liečbu a obmedzenie v bežnom
spôsobe života, sťažením hybnosti krku a hlavy v trvaní do 24.1.2012 a poškodená H. L. utrpela
kompresívnu zlomeninu tela 6. hrudného stavca, kompresívnu zlomeninu tela siedmeho hrudného
stavca, liečenie ktorých si vyžadovalo znehybnenie chrbtice snímateľným trojbodovým korzetom do dňa

23.2.2012, pričom k ukončeniu práceneschopnosti v dôsledku zranení poškodení H. L. došlo dňa
26.3.2012, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. h/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorý
sa mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Zároveň mu bol uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 roky.

8. Žalovaný písomným podaním zo dňa 12.2.2024 ospravedlnil neúčasť na pojednávaní dňa 13.2.2024
azároveňuviedol,žeuznávavplnomrozsahusvojzáväzokvovýške692,-Eursprísl.ažiadaprotistranu
o zmier a o súhlas s plnením v siedmich až desiatich splátkach vždy k 15. dňu v mesiaci, nakoľko jeho
finančná situácia mu nedovoľuje splatiť celú sumu naraz a prehlásil, že splátkový kalendár povedie

k vyriešeniu sporu.9. Žalobca vo svojom písomnom podaní zo dňa 26.2.2024 k vyjadreniu žalovaného uviedol, že súhlasí,
aby súd v rozsudku zaviazal žalovaného na splatenie pohľadávky formou mesačných splátok vo výške
100,- Eur k 15. dňu v mesiaci a zároveň žiadal o vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

10. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení CSP keď žalovaný uznal nárok

uplatnený žalobou, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
rozsudku.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa
pomeru úspechu strán konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom roszahu a preto mu súd priznal
nárok na plnú náhradu trov konania (100 %). O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 292 ods. 2 CSP).

Poučenie:

SK-8C/10/2016

P O U Č E N I E :

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. a/ CSP).

Vo Svidníku dňa 5. marca 2024

JUDr. Mária Tvrdíková
sudkyňa