Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 10, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Exre/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113200543
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8113200543.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: LINE, s.r.o., so sídlom Pod Kalváriou 19,
Prešov 080 01, IČO: 31 660 215, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro,
Vložka číslo: 11519/P, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so
skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľa zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 11519/P, je zapísaná
obchodná spoločnosť LINE, s.r.o., so sídlom Pod Kalváriou 19, Prešov 080 01, IČO: 31 660 215.

2. Dňa 04.01.2013 bol registrovému súdu právnym zástupcom navrhovateľa Mgr. Viera Smotrilová

(ďalej ako „navrhovateľka“) doručený návrh na začatie konania o zrušenie zápisu údajov v obchodnom
registri, ktorým právny zástupca navrhovateľa oznámil registrovému súdu, že spoločník v spoločnosti
LINE, s.r.o., IČO: 31 660 215, so sídlom Pod Kalváriou 19, 080 01 Prešov (ďalej ako „spoločnosť“) A.
B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, E. (toho času manžel navrhovateľky) (ďalej ako „prevodca“, alebo
„A. B. C.“) uzatvoril v novembri 2012 zmluvu o prevode obchodného podielu s F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XX, I. (ďalej ako „nadobúdateľ“ alebo „F. G.“), ktorou previedol svoj obchodný podiel vo výške

6240,456749 Eur na nadobúdateľa, ktorý sa stal jediným spoločníkom v spoločnosti. Uvedená zmena
zapísaných údajov v obchodnom registri bola zapísaná v konaní vedenom pod sp.zn.: 4Re/1232/2012
dňa 15.11.2012. Navrhovateľka podľa svojho vyjadrenia nikdy nedala súhlas svojmu manželovi A. B. C.
na uzatvorenie zmluvy o prevode obchodného podielu, ktorej predmetom bol predaj obchodného podielu
v spoločnosti, a teda A. B. C. previedol svoj obchodný podiel na nadobúdateľa bez jej súhlasu a vedomia.
Právny zástupca navrhovateľky podal dňa 10.01.2013 žalobu o určenie neplatnosti zmluvy o prevode

obchodného podielu voči A. B. C. (žalovaný v 1. rade) a F. G. (žalovaný v 2.rade) na Okresný súd Košice
II, konaniu bola pridelená spisová značka 22C/4/2013. Dňa 13.04.2016 vydal Okresný súd Košice II v
konaní vedenom pod sp.zn.: 22C/4/2013-214 rozsudok, ktorým určil, že zmluva o prevode obchodného
podielu, ktorou A. B. C. previedol svoj obchodný podiel v spoločnosti na nadobúdateľa obchodného
podielu, je neplatná. Právny zástupca žalovaných podal voči tomuto rozhodnutiu súdu prvého stupňa
odvolanie. Dňa 16.11.2017 Krajský súd v Košiciach v konaní vedenom pod sp.zn. 9Co/328/2016 vydal

rozsudok, ktorým potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa, pričom uvedené rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.12.2017.

3. Registrový súd uznesením zo dňa 23. februára 2022 začal konanie o zrušenie zápisu údajov
v obchodnom registri v odd. Sro, vložka číslo 11519/P, pri spoločnosti LINE, s.r.o.
4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konaním o

zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.5. Podľa § 297 ods. 1 CMP, súd rozhoduje uznesením.
6. Obchodná spoločnosť na výzvu registrového súdu (sp. zn. 5Exre/49/2018) oznámila registrovému
súdu, že dňa 11.9.2018 uzatvorili A. B. C. – spoločník obchodnej spoločnosti LINE, s.r.o. ako

prevodca a F. G. – spoločník obchodnej spoločnosti LINE, s.r.o. ako nadobúdateľ Zmluvu o prevode
obchodného podielu, pričom s prevodom obchodného podielu vyjadrilo valné zhromaždenie na svojom
zasadnutí konanom dňa 10.9.2018 súhlas. Zároveň obchodná spoločnosť predložila Zmluvu o prevode
obchodného podielu z 11.9.2018 a zápisnicu z valného zhromaždenia z 10.9.2018 spolu s listinou
prítomných.

7. Registrový súd predložené listiny preveril a zistil, že stav aktuálne zapísaný v obchodnom registri je
v súlade so skutočným právnym stavom a preto návrh na zrušenie zápisu údajov zamietol.
8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.