Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/52/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105202080
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PhD Eva Finďová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6105202080.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: IES s.r.o., so sídlom Nová Rožňavská 136,
Bratislava, IČO: 00 699 454, proti povinnému: t.č. neexistujúci právny subjekt SOLARTEC SLOVAKIA
s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, Banská Bystrica, IČO: 31 614 477, na vymoženie pohľadávky
vo výške 1 912,10 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav
Jakubec, so sídlom Exekútorského úradu Zámocká 30, Bratislava, pod sp. zn. EX 3/2005, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že stará exekúcia je podľa § 2 ods. 1, písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. ex lege
z a s t a v e n á.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 13. 01. 2005, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh

pôvodného oprávneného IES-INTERNATIANL ELECTRONIC SYSTEMS s.r.o., na vykonanie exekúcie
proti pôvodnému povinnému (LAMPER-BB s.r.o.) na vymoženie pohľadávky vo výške 1 912,10 s
príslušenstvom a trov exekúcie. Poverením číslo XXXX XXXXXX * zo dňa 04. 02. 2005 Okresný súd
Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora A. B. C. D., ktorého nástupcom sa stal
JUDr. Ladislav Jakubec, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 3/2005.

2. Zo spisového materiálu je zrejmé, že dňa 12. 05. 2012 bol povinný vymazaný z obchodného registra.
S ohľadom na uvedené, súd vyzval súdneho exekútora, aby vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie výzvou zo dňa 28. 05. 2024, pričom tento na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval.

3. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
aozmeneadoplneníniektorýchzákonov,ktorýupravujepostupukončeniaexekučnýchkonanízačatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné
konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný
návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

4. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o: a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie

financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznanéhorozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú

exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 2 ods. 1, písm. b) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo

povinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadnymajetokalebozanechallenmajetoknepatrnej
hodnoty.

7. Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada (§ 3 ods. 1). Ak v rozhodnej

dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň
na úhradu trov starej exekúcie(§ 3 ods. 2).

8. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11.Podľa§8ods.2 zák.č.233/2019Z.z.akexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Predmetná exekúcia je stará, nakoľko konanie začalo pred 1. aprílom 2017 (dňa 28. 04. 1998) a bolo
vedené podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 EP). Po 01. 01. 2020 postup ukončenia
exekúcie upravuje zákon č. 233/2019 Z. z. (§ 233a EP).

13. Súd preskúmal obsah súdneho spisu sp. zn. 2Er/835/1998 a zistil, že okresný súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora dňa 13. 08. 1998. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 30. 09. 1998. Je zrejmé, že rozhodná doba piatich rokov v predmetnej
exekúcií uplynula. V exekúcií došlo k splneniu podmienok pre zastavenie exekúcie ex lege podľa
ustanovení zákona č. 233/2019 Z. z. k 01. 01. 2020. Nakoľko nebolo preukázané, že by súdny exekútor

vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd postupom podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019
Z. z., prvým výrokom tohto uznesenia určil, že v predmetnej starej exekúcií došlo k zastaveniu exekúcie
ex lege podľa ust. § 2 ods. 1, písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z..

14. Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel

Sro, vložka číslo 2186/S považoval za preukázané, že na základe právoplatného uznesenia Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 65Cbr/40/2011-25 zo dňa 23. 12. 2011, právoplatným dňa 28. 02. 2012
zrušil obchodnú spoločnosť povinného a to bez likvidácie. Spoločnosť bola vymazaná z obchodného
registra dňa 12. 05. 2012.15. Výmazom povinného z obchodného registra došlo k jeho zániku. Povinný stratil spôsobilosť na práva
a povinnosti a zároveň procesnú subjektivitu, ale do jeho práv a povinností žiadny iný subjekt nevstúpil.

Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
procesnú subjektivitu, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.

16. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17.Podľa§6ods.2zák.č.233/2019Z.z.paušálnetrovyznášaoprávnený.Exekútorvyzveoprávneného
na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

18.Podľa§6ods.3zák.č.233/2019Z.z.upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

19. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

20. Po zistení, že súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal, súd druhým
výrokom uznesenia rozhodol o paušálnych trovách exekúcie a tieto súdnemu exekútorovi nepriznal. (§
6 ods. 4, písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.