Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 4, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/757/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124279987
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124279987.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. ,
IČO.: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Schweiger Company,
s.r.o., IČO.: 36 714 691, so sídlom Trstice 1217, 925 42 Trstice, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Ing. Zuzana Dobrodenková, súdny exekútor, IČO.: 34 049 606, so sídlom Exekútorského úradu Blahova
13, 909 01 Skalica v konaní č. 26EX 184/24, o vymoženie sumy vo výške 900,05 Eur s príslušenstvom,

o návrhu na zastavenie exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa
17.04.2024, domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 900,05 Eur s príslušenstvom na základe
exekučných titulov, ktorými sú – Výkaz nedoplatkov č. 2342139231 zo dňa 30.10.2023, (ďalej len

„exekučný titul zo dňa 30.10.2023“), Výkaz nedoplatkov č. 2344813231 zo dňa 11.12.2023, (ďalej len
„exekučný titul zo dňa 11.12.2023“), Výkaz nedoplatkov č. 2402929231 zo dňa 13.02.2024, (ďalej len
„exekučný titul zo dňa 13.02.2024“),

2. Konajúci súd následne vo veci 63Ek/757/2024, IČS.: 6124279987, vydal dňa 22.04.2024, Poverenie

č. A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorým dňa 22.04.2024 poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdneho exekútora - JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, súdny exekútor, IČO.: 34 049 606, so sídlom
Exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica v konaní č. 26EX 184/24, (ďalej len „súdny exekútor“).

3. V priebehu exekúcie bolo povinnému dňa 25.04.2024 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie č.
26EX 184/24-10 zo dňa 24.04.2024 s tým, že povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie doručili na

Exekútorský úrad JUDr. Ing. Dobrodenkovej, PhD., v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie podľa ust. §61k ods.2 Exekučného poriadku. V uvedenom Návrhu na
zastavenie exekúcie povinný uviedol, že „dobrý deň pani doktorka, chcela by som Vás informovať,že
naša spoločnosť nemá záväzky v spoločnosti Dôvera poisťovni. Vedeli by ste mi poslať prosím podklad
o pohľadávke?“

4. Zároveň konajúci súdny exekútor predložil exekučnému súdu aj vyjadrenie oprávneného k návrhu
na zastavenie exekúcie označené ako „Vyjadrenie k námietkam proti exekúcii“ zo dňa 16.05.2024
(ďalej len „Vyjadrenie“), v ktorom oprávnený okrem iného uviedol, že „v exekučnom konaní 26EX 184/24
sa vymáha pohľadávka vo výške 900,05 €, ktorá pozostáva z: dlžného poistného vyplývajúceho z
neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od 202307 do 202308 v
sume269,99€,predpísanévýkazomnedoplatkovč.2342139231zodňa30.10.2023, dlžnéhopoistného

vyplývajúceho z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od
202309 do 202310 v sume 370,03 € a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00 €, spolu vcelkovej sume 380,03 €, predpísané výkazom nedoplatkov č. 2344813231 zo dňa 11.12.2023, dlžného
poistného vyplývajúceho z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za
obdobie od 202311 do 202312 v sume 240,03 € a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v sume

10,00 €, spolu v celkovej sume 250,03 €, predpísané výkazom nedoplatkov č. 2402929231 zo dňa
13.02.2024 K dnešnému dňu neevidujeme pohľadávku za obdobie 2023 07 – 2023.12 uhradenú ani
čiastočne. V prípade, že povinný úhradu vykonal, prosíme o predloženie dokladu o úhrade, nakoľko
tento k námietkam proti exekúcii nepredložil. Na základe uvedeného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.
s. trvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie.“

5. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný

titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e)je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú

odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

8. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

9. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,
ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie, preto môžu byť skutočnosti, ktoré

nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom
pre exekúciu.

11. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť

začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania,
t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu
na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto
skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v
exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného

za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by
v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.12. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,

ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.
ho akokoľvek vecne preskúmavať.

13. Exekučnými titulmi v posudzovanej veci sú - Výkaz nedoplatkov č. 2342139231 zo dňa 30.10.2023,

Výkaz nedoplatkov č. 2344813231 zo dňa 11.12.2023, Výkaz nedoplatkov č. 2402929231 zo dňa
13.02.2024. Uvedené rozhodnutia sú teda spôsobilým exekučným titulom na vykonanie exekúcie. Súd
mátýmzapreukázané,žeoprávnenýpodal návrhnavykonanieexekúciezodňa17.04.2024 nazáklade
exekučných titulov zo dňa 30.10.2023, exekučného titulu zo dňa 11.12.2023 a exekučného titulu zo dňa
13.02.2024 dôvodne. Povinný vo svojom Návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne okolnosti,
ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre

ktoré by bola exekúcia neprístupná.

14. Zároveň exekučný súd k námietke povinného, že nemá vedomosť o záväzkom voči oprávnenému
a preto neuznáva danú exekúciu tak, exekučný súd uvádza, že dané exekučné konanie vo veci sp.zn.
63Ek/757/2024, č. 26EX 184/24 sa vedie na základe vyššie uvedených právoplatných a vykonateľných

exekučných titulov. Z uvedeného dôvodu exekučný súd preto danú námietku povinného hodnotí ako
účelovú a zmätočnú. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná
zásahom do práv povinného. Exekučný súd v tejto súvislosti uvádza, že vyššie uvedené námietky
povinného, nezakladajú preexekučnýsúdzákonnýdôvodnazastavenieexekúciepodľaust.§61kods.1
Exekučného poriadku, pretože exekučný súd vo vykonávacom konaní musí vychádzať z vykonávaného

rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a
nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je
viazanýrozhodnutímvovecisamej,ktoréjevykonávanéaktorézakladáoprávnenémuprávonasplnenie
určenejpovinnostivočitamoznačenémusubjektuapretoexekučnémusúduneprislúchačokoľvekmeniť
na tomto rozhodnutí, príp. ho akokoľvek vecne preskúmavať. Zároveň exekučný súd poukazuje dôležitú

skutočnosť a to, že povinný nemôže v návrhu na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli
pred vydaním exekučného titulu. Tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul,
nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny

z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods.1 Exekučného poriadku a teda exekúcia sa
má vykonať na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov v súlade s ust. § 61l ods.
3 Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej vete daného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.