Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8Nt/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010433
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010433.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom C., D.
XXXX/XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, v konaní návrhu odsúdeného na zahladenie
odsúdení, samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, v Trenčíne dňa 18.06.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa 92 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Tr. zákona s a žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
o zahladenie odsúdení z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.03.2024 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX,
o zahladenie odsúdení, ktoré bližšie nešpecifikoval. Odsúdený uviedol iba to, že v roku 2003 bol uznaný
vinným zo spáchania lúpeže a po podmienečnom prepustení sa v skúšobnej dobe osvedčil, pričom
odvtedy uplynulo už viac ako 20 rokov.

Vzhľadom k týmto nepresným informáciám si súd pred rozhodovaním o žiadosti odsúdeného vyžiadal
aktuálny odpis registra trestov, z ktorého vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ 9-krát súdne trestaný (z
toho dve odsúdenia boli zrušené). Rovnako tak si súd vyžiadal aj informácie o vykonaných trestoch
odňatia slobody, ktoré boli poskytnuté Generálnym riaditeľstvom ZVJS z Ústrednej evidencie väzňov.
Možnosť zahladenia odsúdenia teda bola dôkladne preskúmaná pri každom odsúdení, pri ktorých súd
zistil nasledovné:

- v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/42/2003 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo
dňa 20.06.2003, právoplatným dňa 20.06.2003, a to pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a)
Tr. zákona č. 140/1961 Zb. formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a iné,
za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky so skúšobnou dobou
vo výmere 2 (dva) roky. Odsúdený sa v zmysle uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/42/2003

zo dňa 09.12.2005, právoplatného dňa 23.12.2005, v uvedenej skúšobnej dobe neosvedčil a na výkon
trestu odňatia slobody bol zaradený do I. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený ho vykonával odo dňa
10.05.2006 do dňa 17.01.2007, kedy bol podmienečne prepustený na základe uznesenia Okresného
súdu Trnava sp. zn. 30Pp/212/2006. V skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa odsúdený
osvedčil a zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody mu tak už nariadený nebol.

- v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 5T/89/2004 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom
zo dňa 14.12.2004, a to pre pokračujúci trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961
Zb. formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 27 (dvadsaťsedem) mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej
skupiny. Odsúdený ho vykonával odo dňa 10.02.2004 do dňa 10.05.2006.

- v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/51/2009 bol odsúdený uznaný vinným trestným
rozkazom zo dňa 12.05.2009, právoplatným dňa 20.10.2009, a to pre prečin marenia výkonu úradnéhorozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok so skúšobnou dobou vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov. Odsúdený
sa v zmysle uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/51/2009 zo dňa 27.03.2012, právoplatného

dňa 27.03.2012, v uvedenej skúšobnej dobe neosvedčil a na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Odsúdený ho vykonával odo
dňa 18.01.2020 do dňa 18.01.2021.

- v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/116/2011 bol odsúdený uznaný vinným trestným

rozkazom zo dňa 29.09.2011, právoplatným dňa 19.11.2011, a to pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, za čo mu bol uložený ďalší trest odňatia slobody
vo výmre 1 (jeden) rok so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia. Odsúdený ho vykonával odo dňa 18.01.2012 do dňa 18.01.2013.

- v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/9/2012 bol odsúdený uznaný vinným trestným

rozkazom zo dňa 29.02.2012, právoplatným dňa 23.03.2012, a to pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona a iné, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Tento trest však bol neskôr zrušený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/32/2012 zo dňa
27.03.2012, právoplatným dňa 27.03.2012.

- v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/32/2012 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo
dňa 27.03.2012, právoplatným dňa 27.03.2012, a to pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa§289ods.1Tr.zákonaainé,začomuboluloženýsúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere2(dva)
rokysozaradenímdoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysostrednýmstupňomstráženia.Vykonávať

ho začal dňa 18.01.2013, no vzhľadom k neskoršiemu zrušeniu tohto trestu potom odsúdený vo výkone
trestu odňatia slobody pokračoval už k trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/182/2012.

- v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/115/2012 bol odsúdený uznaný vinným trestným
rozkazom zo dňa 31.08.2012, právoplatným dňa 26.09.2012, a to pre prečin výtržníctva podľa § 364

ods. 1 písm. a) Tr. zákona, od uloženia súhrnného trestu bolo upustené vzhľadom k vyššie uvedenému
odsúdeniu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/32/2012.

- v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/182/2012 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom
zo dňa 13.05.2013, právoplatným dňa 13.05.2013, a to pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods.

1 Tr. zákona a iné, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Týmto rozsudkom
bol zrušený súhrnný trest uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/32/2012
zo dňa 27.03.2012, právoplatným dňa 27.03.2012, ktorý ako už bolo uvedené vyššie, začal vykonávať
dňa 18.01.2013. Odsúdený potom vo výkone súhrnného trestu odňatia slobody pokračoval už k tejto

novšej trestnej veci, a to až do dňa 18.01.2020.

- v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/41/2022 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo
dňa 09.06.2022, právoplatným dňa 14.06.2022, a to pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a), d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm.

e) Tr. zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Odsúdený ho
vykonával odo dňa 03.01.2022 do dňa 26.10.2022.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní
jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť
odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v ods. 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Tr. zákona môže podať žiadosť o

zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu,
v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Okresný súd Trenčín ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní žiadosti odsúdeného
a aktuálneho odpisu registra trestov zistil, že žiadosť nie je dôvodná.

Vzhľadom k takmer nepretržitému výkonu trestov odňatia slobody odsúdeným v obdobiach odo
dňa 18.01.2012 až do dňa 18.01.2021, a potom následne znova odo dňa 03.01.2022 do dňa

26.10.2022, prichádzalo zahladenie odsúdenia eventuálne do úvahy iba v prípade odsúdení v trestnej
veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/42/2003 a v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn.
5T/89/2004. Keďže tieto tresty odňatia slobody vykonával odsúdený za sebou, a to v poradí najskôr
v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 5T/89/2004 odo dňa 10.02.2004 do dňa 10.05.2006,
a potom v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/42/2003 odo dňa 10.05.2006 do dňa

17.01.2007, kedy bol podmienečne prepustený, súd postupoval podľa ustanovenia § 92 ods. 1 písm. b)
Tr. zákona, v zmysle ktorého je pre účely zahladenia odsúdenia potrebné, aby odsúdený viedol riadny
život nepretržite po dobu najmenej 5 (päť) rokov. Táto doba začala u odsúdeného plynúť práve dňa
17.01.2007, kedy ako už bolo uvedené, bol podmienečne prepustený, a mala plynúť do dňa 17.01.2012.

Ako však už z vyššie uvedeného prehľadu odsúdení vyplýva, odsúdený sa následne dopustil ďalšej
trestnej činnosti, a to ešte v rámci tejto sledovanej doby. V trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn.
4T/51/2009, v ktorej bol uznaný vinným z úmyselného prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, sa predmetného skutku dopustil dňa 12.02.2009, čo vyplýva
jednak z obsahu trestného rozkazu, ale aj z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn.

4T/51/2009.

Odsúdený teda doposiaľ nedokázal súvisle viezť riadny život tak, aby mu aspoň niektoré zo starších
odsúdení mohlo byť zahladené. Keďže aktuálne najprísnejším trestom, ktorý doposiaľ vykonal, bol
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp.

zn. 1T/182/2012, bude do budúcna pre odsúdeného potrebné viezť riadny život v súlade s ustanovením
§ 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona už najmenej 10 (desať) rokov. Momentálne je však odsúdený odo dňa
28.12.2023 vo výkone väzby na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Tp/220/2023
zo dňa 31.12.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23Tpo/6/2024 zo dňa
23.01.2024, ako dôvodne podozrivý zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.

1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona. Trestné konanie je už po
podaní obžaloby vedené Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 8T/28/2024 a zatiaľ nie je právoplatne
skončené.

Pre úplnosť ešte súd uvádza, že z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov zistil,

že odsúdený má evidované aj štyri priestupky, z ktorých tri spáchal proti občianskemu spolunažívaniu,
a to aj hrubým spávaním voči svojej manželke C. B. a vulgárnym nadávaním p. E. F.. Tieto priestupky
sú síce menej závažným protiprávnym konaním, ale druhovo veľmi úzko súvisia aj s trestnou činnosťou,
pre ktorú bol odsúdený v minulosti uznaný za vinného, a pre ktorú je tiež v súčasnosti voči nemu vedené
trestné konanie.

V zmysle ustanovenia § 92 ods. 1 Tr. zákona možno považovať za vedenie riadneho života také
správanie a konanie odsúdeného, keď tento dodržiava právny poriadok a ďalšie základné normy
občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu a spoločnosti (zamestnávateľovi, rodine),nezneužíva svoje práva proti spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v mieste bydliska ani
v zamestnaní, nedopúšťa sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov. Zo všetkých vyššie uvedených
a dôkladne súdom preskúmaných skutočností ale vyplýva, že odsúdený od svojho prvého odsúdenia

ešte v roku 2003 trvale nie je schopný viezť riadny život v súlade s týmito požiadavkami, opakovane
v čase pobytu na slobode pácha protiprávnu činnosť a žiaden z doterajších pobytov vo výkone trestu
odňatia slobody, ani ten najdlhší - sedemročný, naňho nemal dostatočne pozitívny vplyv k požadovanej
náprave.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, aby pri splnení zákonných podmienok
boli odstránené nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia (resp. odsúdení), ktoré pretrvávajú aj po výkone
trestu a ktoré by mu mohli sťažovať uplatnenie v ďalšom živote. Odsúdený A. B. je však aj v súčasnosti
znova trestne stíhaný a hrozí mu ďalší trest odňatia slobody. Súd preto o žiadosti odsúdeného rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná
sťažnosť má odkladný účinok.