Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717200406
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8717200406.38

Uznesenie

12C/206/2016
2
11C/3/2017

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Fermik, s.r.o., so sídlom: Nám. Sv. Egídia 36/83, 058 01
Poprad, IČO: 47 421 509, právne zastúpený: 1)JUDr. Miloš Barbuš, advokát, so sídlom Advokátskej
kancelárie Štúrova 13, P.O. Box 154, Bratislava, IČO: 31 760 074, 2) JUDr. Karol Plank, Advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Štúrova 13, Bratislava, IČO: 51 289 610, proti žalovaným: 1/ A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. X, A., 2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXX, D. F., právne
zastúpený: Advokátska kancelária Legity s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, Košice, IČO: 53 063 040, 3/ G.
B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, I., o vypratanie nehnuteľnosti s prísl., takto

r o z h o d o l :

12C/206/2016
2

11C/3/2017

Súd vylučuje na samostatné konanie nárok žalobcu uplatňovaný voči žalovanému 2/ a žalovanej 3/:

I. Žalovaní č. 2 a č. 3 sú povinní vypratať nehnuteľnosti, a to: - byt č. XX nachádzajúci sa na prízemí
bytového domu, číslo vchodu: 0, so súp. č. XXX, druh stavby: bytový dom, popis stavby apartmánový
dom časť I., postaveného na pozemku registra „C“ parc. č. 699/172 o výmere 800 m2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, - spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu prináležiaci k bytu vo veľkosti 576/10000 - spoluvlastnícky podiel na pozemku zastavanom domom
registra „C“ parc. č. 699/172 o výmere 800 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria prináležiaci

k bytu vo veľkosti 576/10000 zapísané na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Poprad, katastrálny
odbor, pre k.ú. D. F., J. D. F., okres Poprad.

II. Žalovaní č. 2 a č. 3 sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 13.570,56 €.

III. Žalovaní sú povinní nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia a trovy súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

12C/206/2016
211C/3/2017

1. V predmetnej právnej veci podaním doručeným súdu dňa 15.11.2023 právny zástupca žalobcu, JUDr.
Karol Plank, súdu predložil návrh na vylúčenie veci na samostatné konanie v zmysle § 166 ods. 2
Civilného sporového poriadku vo vzťahu k žalovanému v 2.rade a voči žalovanej v 3.rade.
Uviedol,žemedziuplatňovanýminárokmivočižalovanému1)ažalovanými2)a3)nieježiadnaskutková

súvislosť, že spoločné prejednávanie veci nie je v záujme hospodárnosti konania a že medzi žalobcom
a žalovaným 1) prebiehajú mimosúdne rokovania, ktoré so žalovanými 2) a 3) neprebiehajú.

2. Prílohou návrhu na vylúčenie veci bol aj súhlas žalovaného 1) s takýmto postupom s poukazom na
prebiehajúce mimosúdne rokovania a skutočnosť, že predmetné uplatňované nároky voči nemu a voči
žalovaným v 2. a 3.rade spolu nesúvisia.

3. Na nariadenom súdnom pojednávaní dňa 15.1.2024 tak právny zástupca žalobcu, ako aj žalovaný
v 1.rade trvali na podanom návrhu na vylúčenie nároku voči žalovaným v 2. a 3.rade na samostatné
konanie s tým, že žalovaný v 1.rade nárok žalobcu voči jeho osobe uznával.

4. Podľa § 166 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie

nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na
samostatné konanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenie, uznávanie nároku
žalobcu žalovaným v 1.rade, ako aj vzhľadom na hospodárnosť konania a oddeliteľnosť nárokov žalobcu

voči žalovanému v 1.rade a voči žalovaným v 2. a v 3.rade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

12C/206/2016
2

11C/3/2017

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.