Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26Er/3995/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106223490
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7106223490.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX,
XXX XX D. E., 2/ F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. – E. B., 040 01 Košice – Staré Mesto, obaja zast. B.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX G. – E. B., proti povinnému: F. D., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. – E. B., 040 01 Košice – Staré Mesto, o vymoženie uloženej
povinnosti na oprávneného 1/ 438,16 eur (13.200,- Sk) ako dlžné výživné k 31.08.2006, ako aj 9,96 eur

(300,- Sk) mesačne od 01.09.2006 do budúcna ako bežné výživné a na oprávneného 2/ 277,83 eur
(8.370,- Sk) ako dlžné výživné k 31.08.2006, ako aj 21,41 eur (645,- Sk) mesačne od 01.09.2006 do
budúcna ako bežné výživné a 3,32 eur (100,- Sk) mesačne dlžné výživné do zaplatenia sumy 192,09
eur (5.787,- Sk)

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Bílej, so sídlom Hlavná 115, Košice trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený 1/, 2/ podal prostredníctvom zástupcu dňa 13.09.2006 návrh na vykonanie exekúcie
u pôvodného súdneho exekútora, ktorý bol Okresným súdom Košice I dňa 02.10.2006 poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti na oprávneného 1/ 438,16 eur
(13.200,- Sk) ako dlžné výživné k 31.08.2006, ako aj 9,96 eur (300,- Sk) mesačne od 01.09.2006

do budúcna ako bežné výživné a na oprávneného 2/ 277,83 eur (8.370,- Sk) ako dlžné výživné
k 31.08.2006, ako aj 21,41 eur (645,- Sk) mesačne od 01.09.2006 do budúcna ako bežné výživné
a 3,32 eur (100,- Sk) mesačne dlžné výživné do zaplatenia sumy 192,09 eur (5.787,- Sk) na základe
exekučného titulu – vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. Nc 872/96-23 zo dňa
25.11.1996, rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 21P/45/2005 zo dňa 31.01.2006. Pôvodný súdny
exekútor prevzal poverenie dňa 12.10.2006.

2. Oprávnený 1/ doručil tunajšiemu súdu dňa 20.05.2024 podanie, ktorým súdu oznámil, že netrvá na
predmetnej exekúcii na vymáhanie výživného od povinného.

3. Oprávnený 2/ doručil súdu dňa 26.05.2024 podanie, ktorým súdu oznámil, že netrvá na predmetnej
exekúcii na vymáhanie výživného od povinného.

4. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Podanie oprávneného 1/ doručené súdu dňa 20.05.2024 a podanie oprávneného 2/ doručené súdu
dňa 26.05.2024, súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh oprávneného 1/, 2/ na zastavenie exekúcie.6.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do

31. marca 2017.

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

10. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že nakoľko v konaní ide o vymoženie pohľadávky na
výživnom, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

11. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

13. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

14. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd

exekúciu na základe návrhu oprávneného 1/, 2/ zastavil.

15. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 05.06.2024 oznámil, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje.

16. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Súdny exekútor súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.