Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8Csp/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123420777
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6123420777.3

Uznesenie

8Csp/48/2024

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Alektum Capital II AG, so sídlom Alpenstrasse 9, 6300 Zug,
Švajčiarska konfederácia IČ: CHE-496.825.067, právne zastúpený Momentum legal s.r.o., so sídlom
Bazová 6A, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 258 586, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XXX, o zaplatenie sumy 102,67 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

8Csp/48/2024

I. Súd konanie o zaplatenie sumy 110,82 eur zastavuje.

II. Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

Žalovaný je povinný uhradiť zvyšok dlhu predstavujúci časť úrokov z omeškania a trovy konania v sume

166,21 eura v troch mesačných splátkach nasledovne : splátku vo výške 55,41 eura do 20.06.2024,
splátku vo výške 55,41 eura do 20.07.2024 a splátku vo výške 55,39 eura do 20.08.2024.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 14,85 eura, po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

8Csp/48/2024

1. Žalobca sa žalobou domáhal v voči žalovanému zaplatenia sumy 102,67 eura s príslušenstvom a
náhrady trov konania titulom poskytnutých služieb / zariadení na základe Zmlúv o poskytovaní verejných
služieb, fakturovaných za obdobie 01.09.2020 až 31.12.2020.

2. Strany sporu v priebehu konania uzatvorili mimosúdnu dohodu tak, že celový dlh 277,03 eura (istina
102,67 eura + úroky z omeškania 16,64 eura a trovy konania 157,72 eura) zaplatí žalovaný v 5 splátkach
po 55,41 eura. Žalovaný uhradil prvé dve splátky v dňoch 11.04.2024 a 14.05.2024. Žalobca vzhľadom
na vykonané úhrady vzal žalobu v časti sumy 110,82 eura späť.

3. Vzhľadom na mimosúdnu dohodu o postupnom splatení dlhu, ktorú žalovaný riadne plní, súd vyzval
strany sporu, či súhlasia s uzatvorením zmieru, predmetom ktorého sú zvyšné tri splátky nasledovne :Žalovaný je povinný uhradiť zvyšok dlhu predstavujúci časť úrokov z omeškania a trovy konania v sume
166,21 eura v troch mesačných splátkach nasledovne : splátku vo výške 55,41 eura do 20.06.2024,
splátku vo výške 55,41 eura do 20.07.2024 a splátku vo výške 55,39 eura do 20.08.202

4. Žalobca aj žalovaný súhlasili s takto navrhovaným zmierom a navrhli súdu, aby ho schválil.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. V časti sumy 110,82 eura vzal žalobca žalobu späť, preto súd konanie v tejto časti zastavil.
Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, vyjadrenie žalovaného k späťvzatiu
žaloby potrebné nebolo, keďže na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

(§ 146 ods. 1 CSP).

9. V danom prípade žalobca uplatňuje nárok na základe Zmlúv o poskytovaní verejných služieb zo
dňa 17.07.2019 a kúpnych zmlúv zo dňa 17.07.2019. Žalovaný neuhradil cenu poskytovaných služieb
a kúpnu cenu zariadení riadne a včas.

10. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier v zmysle návrhu strán sporu,
keď mal za to, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Zmier predstavuje záväzok žalovaného na úhradu zmluvne poskytnutých plnení. O náhrade trov súd
osobitne nerozhodoval, nakoľko dohoda o trovách konania je obsahom samotného zmieru.

11. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako zákon o SP) ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Podľa § 11 ods. 11 cit. zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7

až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

12. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.
V konaní bol zaplatený súdny poplatok žalobcom zo žaloby v sume 16,50 eura. Keďže sa konanie
skončilo schválením zmieru do prvého pojednávania, súd vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku

v sume 14,85 eura.

Poučenie:

8Csp/48/2024

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č.
233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.