Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, May 15, 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/188/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220201311
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7220201311.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudcov
JUDr. Martina Kolesára a JUDr. Borisa Brondoša v spore žalobkyne: A. B. C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
E., F. XXXX/X, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kerecman, so sídlom Košice, Rázusova 1,
IČO: 36 588 725, proti žalovanej B. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E., E. B. XX, zast. Langer Legal, s.r.o.
Advokátska kancelária so sídlom Košice, Floriánska 19, IČO: 55 222 226, v menej ktorej koná advokát

a konateľ JUDr. Juraj Langer, o zaplatenie 84.207,74 € s prísl., o späťvzatí žaloby po rozhodnutí sporu
rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 12C/9/2020-349 zo dňa 11.7.2022

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok č.k. 12C/9/2020-349 zo dňa 11.7.2022 a konanie
zastavuje.

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom č.k. 12C/9/2020-349 zo
dňa 11.7.2022 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 84.207,74 € s 5 % úrokmi z omeškania ročne
od 12.2.2020 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením H. G., H. G.,
nar. XX.XX.XXXX, žalobkyni v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plnenia žalovanej (I.). Žalobkyni
priznal náhradu trov konania v celom rozsahu (II.).

2. Rozsudok napadla včas podaným odvolaním žalovaná, na základe čoho súd prvej inštancie predložil
spor na rozhodnutie Krajskému súdu v Košiciach ako odvolaciemu súdu.

3. Po rozhodnutí súdu prvej inštancie a predložení veci na odvolacie konanie, skôr ako odvolaním
napadnutý rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobkyňa podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa

24.10.2023 vzala podanú žalobu späť v časti prevyšujúcej sumu 4.280,92 € (čiastočné spätvzatie žaloby
v spise na č.l. 427 a nasl.) a následne podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 16.11.2023 (č.l. 436)
vzala podanú žalobu späť aj pokiaľ ide o zostávajúcu časť predmetu konania v časti o zaplatenie sumy
4.280,92€,vzhľadomnaskutočnosť,žestranysporudňa22.9.2023uzatvoriliDohoduospôsobeúhrady
dlhuaurovnaní,vzmyslektorejžalovanážalobkynidlžnúsumuuhradila.Navrhlapreto,abyodvolacísúd
podľa ust. § 370 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku pripustil späťvzatie žaloby v celosti, konanie

zastavil a napadnutý rozsudok zrušil. O trovách konania žiadala rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, nakoľko na takomto postupe sa strany sporu dohodli.

4. Žalovaná podaniami doručenými odvolaciemu súdu v dňoch 20.11.2023 a 14.5.2024 (č.l. 281 a 457)
oznámila svoj súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a nárok na náhradu trov konania si
neuplatnila v súlade s mimosúdnou dohodou strán, a preto navrhla náhradu trov konania žiadnej zo

strán nepriznať.5. Podľa ust. § 370 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť
po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Žalobkyňa vzala podanú žalobu v celom rozsahu späť pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia
súdu prvej inštancie, pričom žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, preto Krajský súd v Košiciach

ako odvolací súd podľa cit. zák. ustanovenia rozhodol tak, že späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok
Okresného súdu Košice II č.k. 12C/9/2020-349 zo dňa 11.7.2022 a konanie zastavil.

7.Keďžerozhodnutieozastaveníkonaniajerozhodnutím,ktorýmsakonaniekončí,vsúlades§262ods.
1 CSP rozhodol odvolací súd tiež o trovách celého konania. V danom prípade vzala žalobkyňa žalobu
späť po tom, čo strany mimosúdnou dohodou urovnali medzi nimi sporné nároky, čím logicky ďalšie

vedenie súdneho konania stratilo na opodstatnení. Nakoľko späťvzatie žaloby bolo vyvolané právnym
úkonom oboch strán sporu, ktoré si nárok na náhradu trov konania neuplatňovali, preto odvolací súd
rozhodol o trovách celého konania tak, že žiadnej zo strán nárok na ich náhradu nepriznal.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.