Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218520
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123218520.3

Rozsudok bez odôvodnenia

H. súd F. sudkyňou E.. Z. R. v právnej veci manželov A.. J. J. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R.XXX/X,O.,právnezastúpenáE..V.E.,advokátkousosídlomK.6,F.aH.J.,rod.J.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. O. XX, v konaní na návrh manželky o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, na čas po rozvode, v konaní zastúpenej
kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny F., R. námestie č.9, F., takto

r o z h o d o l :

I. H. účastníkov konania J. J. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX a H. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX, miesto uzavretia manželstva Y. O., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
L., vo zväzku 6, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„H.. E. J., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

S. rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. E. zastupovať a spravovať jej majetok.

S. je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. E. sumou vo výške XXX,- U. mesačne, ktorú je p o v i n n ý

poukazovať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku súdu
vo výroku o rozvode manželstva opakovane do budúcna.

R. otca s mal. E. sa n e u p r a v u j e."

A.. B. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.