Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 72C/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123210697
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123210697.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v sporovom konaní žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX, XXX XX
D., proti žalovanej E. C., zastúpenej Slovenským pozemkovým fondom so sídlom Búdkova 36, 811 04
Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd n a r i a ď u j e vrátenie súdneho poplatku vo výške 128,00 Eur žalobcovi A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. A. XXX.

IV. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s., CSPPSaA Košice – PSSR so sídlom Thurzova 1, Košice,

aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. A.
XXX, súdny poplatok vo výške 128,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.11.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanej zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV XXXX pre katastrálne územie C. A..

2. Žalobca vzal späť žalobu na informatívnom výsluchu dňa 13.02.2024 potom, ako bolo súdom
konštatované, že nemôže žiadať zrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti, ktorej
podielovým spoluvlastníkom nie je.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto
konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v intenciách zákona predmetné konanie zastavil.8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Kzastaveniukonaniadošlozavinenímžalobcu,čímvznikolžalovanejnároknanáhradutrovkonania.
Súd však žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalovanej žiadne trovy konania

nevznikli.

11. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho
zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

12. Podľa §11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Súd vrátil súdny poplatok za podanú žalobu v zmysle ust. § 11 ods. 1 veta prvá v spojení s ust. § 11
ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, ktorý ho vydal písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.