Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 27, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/3327/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122493189
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122493189.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. E. F. XXX/XX, XXX XX G., o vymoženie sumy vo výške 925,89 Eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Stodola, so sídlom exekútorského úradu:
Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, pod č. 433EX 1213/22, v súvislosti s podaným odvolaním proti uzneseniu

o návrhoch povinného na vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y z ý v a povinného, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady odvolania
zo dňa 10.08.2023, a to:
- uvedením presnej identifikácie rozhodnutia s uvedením dátumu rozhodnutia, proti ktorému odvolanie
smeruje a
- uvedením, v akom rozsahu napáda rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje (presná špecifikácia).

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.12.2022 domáhal od povinného
vymoženia pohľadávky vo výške 925,89 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov č. 2206082513 zo dňa 19.4.2022, vydaným Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňom 24.10.2022 v spojení s rozhodnutím Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou č. 14179/2022/912 zo dňa 12.9.2022 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 22.12.2022 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Petra Stodolu, so sídlom
exekútorského úradu: Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod č. 433EX 1213/22 (ďalej len „súdny
exekútor“).

3. Súdny exekútor postúpil dňa 8.3.2023 súdu na rozhodnutie dve „Námietky neprípustnosti exekúcie k

dotknutej veci vylučujúcej exekúciu“ od povinného, ktoré súd uznesením zo dňa 25.07.2023 zamietol.
Voči uvedenému uzneseniu povinný podal odvolanie.

4. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

9. Podľa § 373 ods. 1 veta prvá CSP ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve
odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania.
10. Podľa § 386 CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak
a)bolo podané oneskorene,

b)bolo podané neoprávnenou osobou,
c)smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo
d)nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

11. Nakoľko odvolanie povinného neobsahuje podstatné náležitosti odvolania ustanovené § 363 CSP,

súd v súlade s § 373 ods. 1 veta prvá CSP vyzval povinného, aby túto vadu v lehote 10 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.