Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201095
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201095.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. JUDr. Barborou Tomanovou, advokátkou so
sídlom Kollárova 85, 036 01 Martin, IČO: 50410199, proti žalovaným: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX C. D. E. XXX X./ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. E. XXX, obe žalované zastúpené
opatrovníkom F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. E. XX, 3./ G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

XXX XX C. D. E. XXX, zastúpenej opatrovníkom H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. E. XXX,
v konaní o zaplatenie sumy 71,99 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1. až 3. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a krátenú časť súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 15,00 eur, vrátenie
ktorého vykoná prevádzkovateľ systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu,

ktorou navrhol, aby súd zaviazal Žalovanú v 1. rade zaplatiť mu sumu 24,01 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24,01 eur od 26.5.2021 do zaplatenia; žalovanú v 2. rade
zaplatiť mu sumu 23,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 23,99 eur od
26.5.2021 do zaplatenia; žalovaný v 3. rade zaplatiť mu sumu 23,99 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 23,99 eur od 26.5.2021 do zaplatenia; trovy konania vo výške v podiele
ako dedili a trovy právneho zastúpenia vo výške v podiele ako dedili.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca svoju žalobu voči žalovaným v celom
rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.4. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsah ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd
nežiadal žalované o vyslovenie súhlasu so späťvzatím žaloby. Súd tak prihliadal na späťvzatie žaloby,
ktoré žalobca súdu doručil dňa XX.XX.XXXX a toto konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu skúmať
pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch stranách. Žalobca uviedol, že žalobu voči žalovanej berie v celom rozsahu späť. Súd je toho

názoru, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Žalovaným však preukázateľne žiadne trovy
konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

8. Žalobca uhradil dňa XX.XX.XXXX na účet prevádzkovateľa systému súdny poplatok za podanie
žaloby vo výške 25,00 eur. Keďže konanie bolo zastavené žalobcovi vznikol nárok na vrátenie
zaplateného súdneho poplatku, ktorý mu súd vrátil krátený o 10,00 eur, t. j. 15,00 eur v súlade s ust.

§ 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 CSP ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.