Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/83/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010347
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010347.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 12. 08. 2024 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom
H. XX/XX, G.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 08.08.2024 v čase okolo 16.15 hod. viedol po požití alkoholických nápojov osobné motorové
vozidloznačkyHyundaiAccentevidenčnéhočíslaI.XXXXXvmesteSečovcepouliciObchodnejvsmere
jazdy od ulice Hviezdoslavovej k ulici SNP a na ulici Obchodnej v blízkosti Materskej škôlky narazil
do odstaveného motorového vozidla značky Iveco evidenčného čísla I. XXXXX, čím spôsobil dopravnú
nehodu, po ktorej bol hliadkou OO PZ G. vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom
ASlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A410124, ktorým mu v čase o 16.41 hod. bola nameraná hodnota
1,43 mg etanolu na jeden litera vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,98 promile etanolu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3
(troch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.