Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223200002
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7223200002.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci manželov: Q. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XX, S., zast. JUDr. Alexandra Gharaibehová, advokátka so sídlom Kuzmányho
57, Košice a H.. Q. Q., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. 2, S., zast. VOLČKO & PARTNERS s.r.o.,
Mlynská 27, Košice, za účasti mal. detí: Q., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice, v konaní o rozvod

manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania: Q. Q., nar. XX.X.XXXX a H.. Q. Q., rod. T., nar. XX.X.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v S., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
S. - G., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane 86, pod por.č. 172 r o z v á d z a .

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

II. Na čas po rozvode zveruje mal. Q. Q., nar. XX.X.XXXX do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov.

III. Na čas po rozvode zveruje mal. Q. Q., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

IV. Obidvaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

V. Otec je povinný prispievať na výživu mal. Q., nar. XX.X.XXXX sumou 250 eur mesačne, ktoré výživné
zaplatí do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva do budúcna.

VI. Výživné pre mal. Q., nar. XX.X.XXXX neurčuje.

VII. Styk s maloletými deťmi neupravuje.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.