Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-20P/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202609
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1422202609.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: I. O. K., nar. XX.XX.XXXX a C.
F. K., nar. XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. X, D., otca: C. K. nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX/X/X, XXXX J., W., v konaní na návrh otca
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 29.07.2022, sa oprávnený domáhal zvýšenia výživného.

2. Dňa 06.05.2024 navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu, ktorý odôvodnil tým,
že matka deťom dlhuje na výživnom sumu presahujúcu 5000 eur a v danej veci súdne konanie nie je
ukončené.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. V nadväznosti na späťvzatie návrhu na začatie konania súd výzvou zo dňa 30.05.2024, doručenou

matke dňa 17.06.2024, doručil matke späťvzatie návrhu a súčasne ju vyzval na uvedenie vážnych
dôvodov, pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím návrhu, v lehote 5 dní od doručenia výzvy. Rovnakú výzvu
spolu so späťvzatím návrhu súd dňa 30.05.2024 doručil aj kolíznemu opatrovníkovi maloletého dieťaťa.

6. Matka ani kolízny opatrovník sa na výzvu súdu v súdom určenej lehote, ale ani dodatočne - ku dňu
vyhotovenia tohto rozhodnutia nevyjadrili.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rozhodol tak, že konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.