Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010397
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010397.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obvinenému A. A.,
nar. XX.XX.XXXX v B., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, dňa
29.07.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h v a ľ
u j e z m i e r uzavretý medzi

obvineným A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/XX, B., prechodne bytom D. XXXX/XX, B.

a poškodenou E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, B.
a z a s t a v u j e trestné stíhanie

proti obvinenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/XX, B., prechodne bytom D.
XXXX/XX, B. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že dňa 28.decembra 2023 v čase okolo
8:00 hodine na chodníku v blízkosti hrádze rieky Laborec v meste Humenné, za spoločnosťou Oldrati
Slovensko s. r. o., H. XXXX/XX, nechal voľne pusteného psa - kríženca plemena belgický ovčiak, pritom

neurobil potrebné opatrenia, aby predišiel ohrozeniu ľudí alebo zvierat týmto psom tak, ako to vyžaduje
ustanovenie 4 odsek 1 zákona číslo 282/2002 Z.z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov,
následkom čoho jeho pes z nezisteného dôvodu najskôr zaútočil na psa plemena - malý bradáč, ktorého
viedla F. G., ktorá pri tom, ako svojho psa bránila tak, že ho vzala zo zeme na ruky, podľa znaleckého
posudku utrpela psom plemena belgický ovčiak zranenie a to hryzné rany distálneho článku II. prsta
ľavej ruky, ktoré si objektívne vyžiadalo lekárske ošetrenie s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom

spôsobe života 14 dní.

Obsahom zmieru je, že

I.Obvinenýpísomnevyhlásil,žeporozumelobsahuobvinenia.Vyhlásil,žeskutok,zaktorýjestíhanýaje
uvedený v obžalobe Okresnej prokuratúry Humenné, číslo Pv 184/24/7702 zo dňa 19.06.2024 spáchal.

Vyhlásenie sa vzťahuje na celý skutok, skutkové okolnosti a nie na právnu kvalifikáciu. Obvinený prejavil
účinnú ľútosť nad tým, že svojím konaním porušil zákon a spôsobili poškodenej škodu.

II. Poškodená si v rámci mediačného konania uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 392,- eur ako
bolestné vyčíslené znaleckým posudkom, ktoré jej bolo uhradené obvineným dňa 15.07.2024. Suma
343,40 eur, ktorá bola obvineným uhradená za poskytnutú zdravotnú starostlivosť psovi poškodenej

po útoku psa obvineného už bola uhradená dňa 03.06.2024. Na ďalšom nároku na náhradu škody
poškodená netrvala, pričom za dostatočné zadosťučinenie považovala doterajšie konanie vo veci pred
orgánmi činnými v trestnom konaní a zaplatenie sumy, ktorá je určená Ministerstvu spravodlivosti
Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

III. Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX, podľa § 220 ods. 1 písm. c) Tr. por., zložil na účet Okresného

súdu Humenné, č.ú.: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, štátna pokladnica sumu vo výške 100,- Eur,ako peňažnú sumu určenú Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitého zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.06.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom na obvineného A. A. obžalobu pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona postavenú na skutkovom základe uvedenom
vo výroku tohto uznesenia.

Nakoľko obvinený a poškodená prejavili vôľu, aby sa trestná vec riešila osobitným spôsobom trestného
konania – mimosúdnou cesto, formou mediácie dostavili sa na tunajší súd k probačnému a mediačnému

úradníkovi. V rámci mediácie obžalovaný vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný, spáchal, pričom jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.

Obvinený prejavil účinnú ľútosť nad tým, že svojím konaním porušil zákon a spôsobil poškodenej škodu.
Poškodená si v rámci mediačného konania uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 392,- eur ako

bolestné vyčíslené znaleckým posudkom, ktoré jej bolo uhradené obvineným dňa 15.07.2024. Suma
343,40 eur, ktorá bola obvineným uhradená za poskytnutú zdravotnú starostlivosť psovi poškodenej
po útoku psa obvineného už bola uhradená dňa 03.06.2024. Na ďalšom nároku na náhradu škody
poškodená netrvala, pričom za dostatočné zadosťučinenie považovala doterajšie konanie vo veci pred
orgánmi činnými v trestnom konaní a zaplatenie sumy, ktorá je určená Ministerstvu spravodlivosti

Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Poškodený so zmierom súhlasil a urobil písomné vyhlásenie v zmysle § 220 a nasl. Tr. por. Poškodenej
bola škoda, ktorá mu vznikla v dôsledku spáchaného trestného činu vyplatená dňa 343,40 eur dňa
03.06.2024 a suma 392,- eur dňa 15.07.2024, pričom za dostatočné zadosťučinenie považuje doterajšie

konanie vo veci pred orgánmi činnými v trestnom konaní a zaplatenie sumy, ktorá je určená Ministerstvu
spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného
zákona.

Na účet Okresného súdu v Humennom zložil obvinený peňažnú sumu 100 eur určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Obvinený je rozvedený, býva na adrese D. XX, B.. V registri trestov GPSR Bratislava nemá záznam,
posledný záznam z roku 2014, pričom na odsúdeného sa hľadí, akoby nebol odsúdený. V centrálnej
evidencii správnych deliktov a priestupkov MS SR má obvinený jeden záznam.

Vzhľadom na to,že obvinený je stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, za
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov a vzhľadom
na povahu a závažnosť predmetného trestného činu, na mieru, akou bol týmto trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a prevažujúci výchovný aspekt, ako aj vzhľadom na to, že sú

splnené podmienky uvedené v § 220 ods. 1 Tr. por., súd nadobudol vnútorné presvedčenie, že aj takýto
spôsob prejednania a rozhodnutia veci možno vo vzťahu k obžalovanému považovať za dostačujúci, a
preto v kontexte vyššie uvedených skutočností a podľa citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a to do troch pracovných dní od oznámenia
uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

Po právoplatnosti rozhodnutia bude osobitným uznesením rozhodnuté o postúpení sumy zloženej
obžalovaným na účet Ministerstva spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov.