Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 18Csp/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124212607
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Lepáček

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6124212607.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v konaní pred sudcom JUDr. Marekom Lepáčkom, v spore žalobcu: Intrum

Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX C., o zaplatenie 195,50 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 195,50 EUR spolu s úrokmi z omeškania
vo výške
- 5,00 % ročne zo sumy 3,00 EUR od 11.02.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 9,60 EUR od 11.02.2021 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.03.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 9,60 EUR od 11.03.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 3,30 EUR od 11.03.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.03.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.04.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.04.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.05.2021 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.05.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.06.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.06.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.07.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.07.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.08.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.08.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.09.2021 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.09.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.10.2021 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 1,50 EUR od 11.10.2021 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o určení výšky trov konania žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 195,50 EUR s príslušenstvom. Žalobu

odôvodnil tak, že právny predchodca žalobcu (DIGI SLOVAKIA, s.r.o.) (ďalej len „právny predchodca
žalobcu“) na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „Zmluva“) žalovanému poskytol
a sprístupnil verejné elektronické komunikačné služby, ako aj prenechal do nájmu zariadenia, za čo sažalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu. Na cenu dodaných
služieb a cenu nájmu zariadení v zmysle Zmluvy vystavil a doručil žalovanému:
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.02.2021 vo výške 9,60 €

- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.02.2021 vo výške 3,00 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.03.2021 vo výške 3,30 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.03.2021 vo výške 9,60 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.03.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.03.2021 vo výške 1,50 €

- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.04.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.04.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.05.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.05.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.06.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.06.2021 vo výške 1,50 €

- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.07.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.07.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.08.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.08.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.09.2021 vo výške 1,50 €

- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.09.2021 vo výške 1,50 €
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.10.2021 vo výške 1,50 € a
- faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa 10.10.2021 vo výške 1,50 € (ďalej len „Faktúry“).
Žalobca si zároveň uplatňuje nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu nevrátenia zariadení
prenechaných žalovanému do nájmu, vyúčtované vo faktúre č. XXXXXXXXXX s dátumom

splatnosti dňa 10.12.2021 na sumu 146,00 €. Žalovaný v rozpore so Zmluvou dohodnutú cenu za
poskytnuté služby, cenu nájmu a pokutu doposiaľ neuhradil. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
bolipohľadávkyprávnehopredchodcužalobcuvočižalovanémuztitulunezaplatenejcenyzaposkytnuté
verejné služby, z titulu nezaplatenej ceny nájmu zariadení a z titulu nezaplatenej pokuty za nevrátené
zariadenia v celosti postúpené žalobcovi.

2. K žalobe žalobca pripojil nasledujúce listinné dôkazy: Zmluva (čl. 9-12), súhlas so
spracovaním údajov (čl. 12 p.v. – 13), odstúpenie od Zmluvy (čl. 14), faktúry (čl. 15-24), zmluva
o postúpení pohľadávok (25-30), cenník (čl. 31-36), všeobecné podmienky (čl. 37-47), príloha k zmluve
o postúpení (čl. 48), výzva na zaplatenie (čl. 49), ePotvrdenky (čl. 50-51)a oznámenie o postúpení
(čl. 52).

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
4. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), skutkové
tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.
5. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak (a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, (b) ide iba o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.
6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
7. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
8. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
9. Podľa § 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.
10. Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

11. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.12. Podľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
13. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „Nariadenie Vlády SR“), výška úrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
14. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z., o elektronických komunikáciách (ďalej len
„ZoEK“), podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

15. Podľa § 44 ods. 1 ZoEK, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných
služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí

pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
18. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do

60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
19. Vzhľadom k tomu, že sa nejedná o spor ťažkého právneho posúdenia, pričom skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000,- EUR, súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie. Oznámil zákonným spôsobom termín

verejnéhovyhláseniarozhodnutia,pričomstranysporusanaverejnévyhlásenierozhodnutianedostavili.
20. Za nesporné súd považoval najmä nasledujúce skutočnosti:
a. právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným Zmluvu, v zmysle ktorej sa žalobca zaviazal
odplatne poskytovať žalovanému verejné služby a prenechať žalovanému do nájmu potrebné
zariadenia;

b. za poskytnuté verejné služby a za nájomné za poskytnuté zariadenia právny predchodca žalobcu
vystavil žalovanému Faktúry v celkovej sume 49,50 EUR, ktoré žalobca doposiaľ neuhradil;
c. žalovaný nevrátil právnemu predchodcovi žalobcu zariadenia, ktoré mal v nájme, v dôsledku čoho si
právny predchodca žalobcu v súlade so Zmluvou uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 146,- EUR; a
d. právny predchodca žalobcu pohľadávky, ktoré sú predmetom tohto sporu, postúpil na žalobcu.

21. Za sporné súd nepovažoval žiadne skutočnosti, pretože žalovaný bol vo veci pasívny.
22. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predložené žalobcom.
23. Po vykonanom dokazovaní s prihliadnutím na nesporné skutočnosti súd zistil, že právny
predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným Zmluvu, predmetom ktorej bolo odplatné poskytovanie
verejných služieb a prenájom zariadení pre ich sprístupnenie. Za poskytnuté služby a prenajaté

zariadenia právny predchodca žalobcu v zmysle Zmluvy vystavil žalovanému riadne Faktúry v celkovej
sume 49,50 EUR, ktoré žalovaný doposiaľ neuhradil. Pre neplnenie zmluvných povinností, ku dňu
31.10.2021 právny predchodca žalobcu od Zmluvy odstúpil a vyzval žalovaného na vrátenie prenajatých
zariadení v lehote 15 dní od ukončenia zmluvného záväzku. Keďže žalovaný prenajaté zariadenia riadne
nevrátil, právny predchodca žalobcu si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 146,- EUR, ktorú žalovaný

neuhradil. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok právny predchodca žalobcu svoje pohľadávky,
ktoré sú predmetom tohto sporu, postúpil na žalobcu.
24. Keďže žalovaný v zmysle Zmluvy za poskytnuté verejné služby a prenajaté zariadenia v celkovej
sume 49,50 EUR doposiaľ riadne a včas nezaplatil, nárok žalobcu na uhradenie predmetnej sumy je
daný.Žalobcamárovnakonároknauhradeniezmluvnejpokutyvovýške146,-EUR,ktorúuplatnilprávny

predchodca žalobcu pre nevrátenie prenajatých zariadení potrebných pre sprístupnenie verejných
služieb.
25. Celková výška pohľadávky žalobcu voči žalovanému tak predstavuje sumu 195,50 EUR (49,50 EUR
+ 146,- EUR).
26. S odkazom na znenie § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR žalobca má

zároveň nárok na úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne, a to z jednotlivých súm uplatnených vo
Faktúrach od nasledujúceho dňa po ich splatnosti.
27. S ohľadom na vyššie uvedené súd považoval žalobu žalobcu za dôvodnú v plnom rozsahu a
priznal mu uplatnenú pohľadávku voči žalovanému vo výške 195,50 EUR, a to spolu s príslušenstvompredstavujúce zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne z jednotlivých súm vystavených vo
Faktúrach (výrok I.).
28. Keďže mal žalobca plný úspech v spore, súd súčasne v zmysle § 255 CSP a § 262 ods. 1 CSP

zaviazal žalovaného na náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 % (výrok II.), pričom o konkrétnej
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Lučenec do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (exekučný poriadok).