Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201883
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324201883.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX,
voči manželovi navrhovateľky: P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: X. C., nar. XX.XX.XXXX a B.
C., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Z. práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia navrhovateľke cestou prevádzkovateľa systému súdny poplatok
vo výške XXX . €.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2024, domáhala rozvodu
manželstva. Dňa 21.06.2024 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu a žiadala, aby súd konanie
zastavil.

2. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania zobrať

späť a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
ňom pokračovať.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľky ako aj súhlas manžela navrhovateľky so
späťvzatím návrhu zo dňa 21.06.2024 a konanie vo veci zastavil.

6.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smerujeproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 s prihliadnutím na ods. 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľke za podaný návrh vo výške XXX.
€ cestou prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Galanta vo vyhotovení dvojmo.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu vo výroku č. III nie je prípustné odvolanie.