Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 15, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/131/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223202420
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:2223202420.10

Uznesenie

2 32P/131/2023

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, dieťa rodičov : matky B. C. D., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom E. – F., E. XX/
XXXX, zastúpenej v konaní JUDr. Katarínou Filipovičovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Vajanského
2786/2 a otca G. H. B., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom I. J., K. L. XXXX/X,

zastúpeného v konaní právnym zástupcom HAVRILA & Co. s.r.o. so sídlom v Bratislave, Nám. Martina
Benku 2, IČO : 36 364 606, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, o návrhoch na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

2 32P/131/2023

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa
26.06.2024, a to tak, že záhlavie správne znie:

„ .. Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,

v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, dieťa rodičov : matky B. C. D., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom E. – F., E. XX/
XXXX, zastúpenej v konaní JUDr. Katarínou Filipovičovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Vajanského
2786/2 a otca G. H. B., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom I. J., K. L. XXXX/X,
zastúpeného v konaní právnym zástupcom HAVRILA & Co. s.r.o. so sídlom v Bratislave, Nám. Martina
Benku 2, IČO : 36 364 606, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, o návrhoch na úpravu

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto ....“

II. V ostatných častiach zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

2 32P/131/2023

1. Dňa 15.07.2024 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie prokurátorky Okresnej prokuratúry Trenčín
JUDr. Jany Hudecovej, ktorým žiadala o opravu záhlavia rozsudku tunajšieho súdu č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 26.06.2024, o účasť Okresnej prokuratúry Trenčín, ktorá do konania vstúpila dňa
01.02.2024, a bola účastná na všetkých pojednávaniach.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa
26.06.2024 došlo k chybe v písaní, keď tunajší súd v záhlaví rozsudku neuviedol Okresnú prokuratúru
Trenčín. Správne má záhlavie rozsudku č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 26.06.2024 znieť: „Okresný
súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,

dieťa rodičov : matky B. C. D., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom E. – F., E. XX/XXXX,
zastúpenej v konaní JUDr. Katarínou Filipovičovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Vajanského 2786/2
a otca G. H. B., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom I. J., K. L. XXXX/X, zastúpeného
v konaní právnym zástupcom HAVRILA & Co. s.r.o. so sídlom v Bratislave, Nám. Martina Benku 2, IČO :
36 364 606, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, o návrhoch na úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu takto“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Na základe citovaných zákonných ustanovení súd vyššie uvedenú chybu v písaní odstránil a opravil
tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

2 32P/131/2023

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v štyroch vyhotoveniach. O odvolaní
bude zhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.