Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 12, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/87/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123239081

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123239081.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

8C/87/2023

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Danou Bartovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so
sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XXX, XXX XX E., o zaplatenie sumy 462,44 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

8C/87/2023

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 462,44 eura a náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 2,10 eura do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

8C/87/2023

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 462,44 eura, úhrady poštovného v
sume 2,10 eura a náhrady trov konania z titulu § 4 ods. 1, § 10 ods. 5 zák.č. 340/2012 Z.z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný
nevykonal úhradu za služby verejnosti poskytované žalobcom, pričom dlh žalovaného pozostáva z 96

neuhradených mesačných predpisov od 01.05.2013 do 31.12.2022 vo výške 462,44 eura (mesačná
úhrada 4,64 eura) a z pokuty vo výške 17 eur.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe vyhovel v celom rozsahu. Platobný rozkaz sa
nepodarilo doručiť žalovanému, preto ho súd zrušil.

3. Súd žalovanému doručil žalobu postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len CSP). Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril,

skutkové tvrdenia nepoprel.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. b) zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len CSP), nakoľko mal za to, že v sporeide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur a rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP.

5. Súd vykonal dokazovanie listinami, a to výzvou na zaplatenie nedoplatku, prehľadom predpisov
a platieb, vrátenou zásielkou, potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku a zistil nasledovný skutkový
a právny stav:

6. Žalobca predpísal žalovanému úhradu za služby verejnosti poskytované RTVS za obdobie 04/2008

až 02/2023 celkovo vo výške 828,02 eura (4,64 eura mesačne x 178 mesiacov plus poštovné 2,10
eura). Žalovaný za toto predpísané obdobie uhradil celkovo sumu 375,84 eura, čo predstavuje 81 platieb
predpísaných do 12/2012. Žalobca žiada úhradu platieb za obdobie 05/2013 do 12/2022, za ktoré
zostalo celkovo neuhradených 96 mesačných predpisov. Výzvou zo dňa 28.12.2022 vyzval žalovaného
na úhradu dlhu celkovo vo výške 447,54 eura. Výzva žalobcu doručovaná žalovanému na adresu jeho
trvalého pobytu sa vrátila žalobcovi dňa 24.01.2023 s poznámkou zásielka neprevzatá v odbernej lehote.

7. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len "úhrada").

8. Podľa ust. § 3 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je a) fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

9. Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas
a televízia Slovenska.

10. Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura
za každý aj začatý kalendárny mesiac.

11. Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa

príslušného kalendárneho mesiaca.

12. Podľa ust. § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7,
je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady

a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

13. Podľa § 11 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 Z.z. Výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa

platiteľovi doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9
ods. 7. Ak tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania
platiteľa. Ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa
vhodným spôsobom upovedomí o jej uložení na pošte. Výzva sa považuje za doručenú prevzatím výzvy
platiteľom, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi

úhrady ako nedoručiteľnej alebo bezdôvodným odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.

14. V konaní vzhľadom na nečinnosť žalovaného neboli sporné žiadne skutočnosti. Vzťah medzi
žalobcom a žalovaným nemá spotrebiteľský charakter (obdobne Krajský súd v Banskej Bystrici sp. zn.
12Co/282/2017 zo dňa 30.10.2017). Nebolo sporné, že žalovaný bol v rozhodnom období evidovaný

ako odberateľ elektrickej energie v domácnosti, preto je v zmysle § 3 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z.
platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované RTVS a je povinný platiť úhrady vo výške určenej
§ 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., t.j. 4,64 eura mesačne. Žalovanému preto vznikla povinnosť platiťjednotlivé úhrady za obdobie od 01.05.2013 do 31.12.2022, za ktoré žalobca eviduje 96 neuhradených
mesačných predpisov v sume 445,44 eura (4,64 eura x 96).

15. Dôvodnosť nároku žalobcu na zaplatenie pokuty a poštových sadzieb vyplýva z ust. § 10 ods.
2 a 3 zák. č. 340/2012 Z.z.. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku v lehote 30 dní,
zásielka sa vrátila žalobcovi dňa 24.01.2023 a v tento deň sa považuje za doručenú. Žalobca bol povinný
doručovať výzvu na adresu uvedenú v oznámení platiteľa a ak takéto ohlásenie platiteľ nepodal, tak na
adresu trvalého pobytu, čo aj žalobca realizoval. Výzva sa považuje za doručenú dňom vrátenia zásielky

žalobcovi (§ 10 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z.). Keďže žalovaný nezaplatil úhradu v lehote 30 dní
od doručenia výzvy, je povinný zaplatiť aj pokutu vo výške 17 eur. Výška poštovného v sume 2,10 eura
je preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku.

16. Na základe uvedených dôvodov súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 462,44 eura, ktorá
pozostáva z nedoplatku na úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska

vo výške 445,44 eura a z pokuty vo výške 17 eur a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s
odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady vo výške 2,10 eur.

17. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže bol žalobca v konaní úspešný, súd mu priznal

voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu, teda v rozsahu 100 %.

18. Zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

8C/87/2023

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.