Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jozef Mikluš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/15/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010771
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010771.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, C. –
D. E., B.,
adresa na doručovanie písomnosti: A. F. D., D. - A., G.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
H. C. a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojej D. D. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci táto mu vyplýva
zo Zákona o rodine a výška ktorej bola určená na základe rozsudku I. B. C. J. sp. zn. XXX XX/XXXX
prispievať sumou vo výške XX,- eur mesačne, túto si však pravidelne neplní, a tak dlhuje za obdobie od
D. XXXX do K. XXXX doposiaľ do rúk matky dieťaťa A. B. sumu vo výške najmenej XXX,- eur,
t e d a
najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplní,znedbanlivosti,zákonnúpovinnosťvyživovaťiného,
č í m m a l s p á c h a ť
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu u obvineného vzhľadom k tomu,
že trest uložený rozsudkom A. B. C. sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol odsúdený
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní XX A. v L. M. H. N. B. B.
B. B. pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.