Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Mén
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/87/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123013052
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123013052.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice , samosudca JUDr. Peter Mén, vydáva
podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený:
A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E.
F.,
j e v i n n ý , ž e
v Košiciach, na ulici Lidické námestie č. 5 a na iných miestach, v období od mesiaca február 2023 až
doposiaľ, ako otec mal. G. H., nar. XX.XX.XXXX neprispieva riadne a včas na jej výživu, s výnimkou
mesiaca október 2023, kedy uhradil sumu 350,- €, hoci mu táto povinnosť vyplýva z § 62 zákona
č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a
podľa rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 21P/109/2016 zo dňa 10.04.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa23.04.2019apredbežnúvykonateľnosťvovýrokuovýživnomdňa26.04.2018,ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry G. H. sumou vo výške 250,- € mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky D. I. H., nar. XX.XX.XXXX, čím mu za uvedené obdobie,
vrátane mesiaca november 2023 vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 2.150,- €,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 ( deväť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona , § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať na Mestský súd Košice odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená osoba
podalavlehoteodpor,vovecisanariadihlavnépojednávanie.Poškodenýmôžepodaťodporprotivýroku
onáhradeškody,ktorýmbolanáhradaškodypriznaná.Akpoškodenýodporpodal,trestnýrozkazsaruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je je trestný rozkaz doručený niektorej z
osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por. prokurátor môže vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1 tohto
poučenia /§ 355 ods. 1 Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.