Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Mén
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/76/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012502
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012502.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudca JUDr. Peter Mén, vydáva
podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinená :
A. B. C. B. - nar. XX.XX.XXXX v D., bytom E. F.,
D.
j e v i n n á , ž e
dňa 12.12.2022 v čase o 15:00 hodine v predajni OC Fresh na ulici Žižkova 1 v Košiciach odcudzila z
predajnej plochy tovar, a to 1 ks cestoviny 500 g fusilli Podravka v hodnote 1,79 €, 2 ks cukor kryštál 1
kg korunný v hodnote 2,78 €, 2 ks dochucovadlo vegeta Podravka 200 g v hodnote 2,90 €, 6 ks klobása
čabajská suchá 250 g Mečom v hodnote 31,80 €, 2 ks konečnice bravčové balené, 5 ks Mäspóma v
hodnote 7,98 €, 6 ks polievka instantná kari - kuracia 60 g vifon v hodnote 2,94 €, 6 ks polievka instantná
kuracia 60 g vifon v hodnote 2,94 €, 4 ks rezeň mletý morčací 1000 g v hodnote 12,76 €, 3 ks bageta
Grotto v hodnote 8,37 €, tým spôsobom, že tovar si na predajnej ploche najprv naložila do nákupného
košíka a následne ho preložila do svojej tašky, s ktorou prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím
spoločnosti LABAŠ s. r. o., ulica Textilná 1, Košice, IČO: 36 183 181 spôsobila odcudzením tovaru škodu
vo výške 74,26 €, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne
postihnutá v blokovom konaní, a to dňa 26.07.2022 k blokovej pokute vo výške 30,- € evidenčné číslo
bloku A 22 00204257, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 10.08.2022,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú doba 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej spoločnosti Labaš s.r.o.
Textilná 1, Košice, IČO 36 183 181 škodu v sume 74,26 € ( sedemdesiatštyri eur a dvadsaťšesť centov ).
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať na Mestský súd Košice odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená osoba
podalavlehoteodpor,vovecisanariadihlavnépojednávanie.Poškodenýmôžepodaťodporprotivýroku
onáhradeškody,ktorýmbolanáhradaškodypriznaná.Akpoškodenýodporpodal,trestnýrozkazsaruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je je trestný rozkaz doručený niektorej z
osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por. prokurátor môže vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1 tohto
poučenia /§ 355 ods. 1 Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.