Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-9Cb/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515206923
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3515206923.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: BIOMILA, spol. s r.o., so sídlom Rudník 428, IČO:
46849513, zastúpeného v konaní SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14,
IČO: 36862711, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Poriadie, so sídlom v Poriadí 273, IČO:
00203572, zastúpenému v konaní Mgr. Milanom Petrášom, advokátom v Bratislave, Einsteinova 23,
IČO: 37928473, o zaplatenie 33.372,63 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 33.372,63
EUR s 9,25% ročným úrokom z omeškania od 18.04.2014 do zaplatenia a k náhrade trov konania.

2. Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 28.10.2015 č.k.
9Cb/182/2015-24 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

3. Proti Platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, v ktorom žiadal žalobu zamietnuť.

4. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 23.02.2023 č.k.
9Cb/182/2015-203 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 8Cb/274/2015.

5. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 08.11.2023 č.k. NM-9Cb/182/2015-229 súd rozhodol
o pokračovaní v konaní.

6. Podaním doručeným súdu dňa 21.05.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, žiadal priznať trovy konania.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a súhlas žalovaného so zastavením konania súd konanie zastavil.11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. V danom prípade vzal žalobca svoju žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinil
zastavenie konania. Súd preto priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, dvojmo.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).