Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 19, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010141
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou vydáva podľa § 353 ods. 1, ods.

2 písm. a), písm. b) Tr. por., v Dolnom Kubíne dňa 19.04.2024

r o z h o d o l :

obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX/X okr. Námestovo, živnostník, ženatý,
na slobode

uznáva sa za vinného, že

dňa 24.05.2023 v čase o 16:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda
Octavia, evidenčné číslo G., po ceste II/584 smerom od obce Zuberec cez obec
H., v blízkosti rodinného domu č. XXX I. J. H. pri prejazde pravotočivou zákrutou cesty II. triedy
rýchlosťou 66 až 72 km/h, teda vyššou ako je jednak v obci povolená a tiež vyššou, ako bola primeraná
poveternostným podmienkam, dostal na mokrej vozovke s vozidlom šmyk, následne prešiel s vozidlom
do protismeru, v dôsledku čoho ľavou prednou časťou narazil do ľavej prednej časti oproti idúceho

motorového vozidla značky Renault Megan, evidenčné číslo G., ktoré viedol E. K., nar. XX.XX.XXXX,
čím spôsobil E. K., nar. XX. XX. XXXX, zlomeninu IV.-VIII. Rebra vľavo, pomliaždenie pľúc bazálne
vzadu vľavo, malé množstvo krvi v ľavej pohrudničnej
dutine, trhlinu sleziny, podvrtnutie ľavého ramenného kĺbu s čiastočným roztrhnutím rotátorovej manžety
a pomliaždenie hlavy s odreninou kože v čelovo-spánkovej temennej oblasti vľavo s dĺžkou liečenia
a obmedzenia na obvykom spôsobe života v trvaní 4 až 5 mesiacov, spolujazdcovi E. K., a to E. B.,
nar. XX.XX.XXXX otras mozgu, pomliaždenie a odreninu v oblasti lícnej kosti vľavo, pomliaždenie a
odreninu kože ľavého kolena pred jabĺčkom, pomliaždenie a odreninu kože v oblasti pravého lakťa

a pomliaždenie a odreninu kože v oblasti dvoch predkolení s dĺžkou liečenia a obmedzenia na obvyklom
spôsobeživotavtrvaní6dní,asvojmuspolujazdcoviC.L.,nar.XX.XX.XXXXotrasmozgu,pomliaždenie
a krvný výron pod ľavou očnicou a zlomeninu tŕňového výbežku 1. hrudného stavca s posunom, s dĺžkou
liečenia a obmedzenia na obvyklom spôsobe života v trvaní 14 dní, pričom A. B. ako vodič motorového
vozidlaporušilzákonnépovinnostisprávaťsadisciplinovaneaohľaduplnetak,abyneohrozilbezpečnosť
alebo plynulosť cestnej premávky, najmä prispôsobiť svoje správanie poveternostným podmienkam,
poslúchnuťpokynvyplývajúcizdopravnejznačkyalebodopravnéhozariadenia,venovaťsaplnevedeniu

vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke, jazdiť na vozovke alebo v jazdnom pruhu vpravo, pri
pravom okraji vozovky alebo jazdného pruhu, rýchlosť jazdy prispôsobiť najmä stavu a povahe vozovky
a v obci jazdiť rýchlosťou najviac 50 km/h, ustanovené v § 3 odsek 2, písm. a), b), § 4 ods. 1 písm.
c), § 9 ods. 1, § 16 ods. 1, ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

t e d ainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania – porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ust. §

138 písm. h) Tr. zák.

a za to sa

o d s u dz u j e:

Podľa §§ 157, 36 písm. l), 38 ods. 3 Tr. zák. a § 353 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa §§ 61 ods. 1, ods. 2 , 36 písm. l), 38 ods. 3 Tr. zák. a § 353 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. por. na
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému E. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. F. XX, okr. Tvrdošín, sumu 4.955,20 eur titulom náhrady škody za
bolestné.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. F. XXX, okr. Tvrdošín, v zastúpení N. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. F. XXX, okr. Tvrdošín, 2.477,60 eur titulom náhrady škody za bolestné.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného E. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. F. XX, okr.

Tvrdošín, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

P o u č e n i e : Podľa § 355 Tr. por. ods:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Podľa § 356 ods. 1 T. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu ,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.