Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/2418/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123472770
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123472770.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX, XXX XX C. XX, o vymoženie 2 805,81 eur, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Štefan Šviderský, so sídlom exekútorského úradu: Ul.Hronského 1811, 093 45
Vranov n/Topľou, IČO: 35 513 136, pod sp. zn. 178EX 18/24, o sťažnosti povinného proti uzneseniu

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/2418/2023 zo dňa 15. 02. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/2418/2023 zo dňa
15. 02. 2024 z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania o zamietnutí sťažnosti povinného proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/2418/2023 zo dňa 15. 02. 2024.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsaopätovnýnávrhomnavykonanieexekúcievzmysleustanovenia§9zákonač.233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov doručeným
súdu dňa 27.12.2023 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2 805,81 eur na podklade
exekučného titulu - 1/ platobného výmeru vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. dňa
31.03.2004 pod sp. zn. 1090/2004/a, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.05.2004, 2/ platobného

výmeru vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. dňa 31.03.2004 pod sp. zn. 1090/2004/
c, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.05.2004. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie
exekúcie č. 6123472770 zo dňa 05.01.2024, ECLI: D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefan Šviderský, so sídlom exekútorského úradu: Ul.Hronského
1811, 093 45 Vranov n/Topľou, IČO: 35 513 136, ktorý ju vedie pod sp. zn. 178EX 18/24.
2. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom podľa § 61k ods. 2 Exekučného

poriadku, ktorý odôvodnil predovšetkým tým, že nie je dlžníkom žiadnej inštitúcii a odmieta uhradiť
vymáhanú pohľadávku.
3. Súd, konajúc vyšším súdnym úradníkom, uznesením sp. zn. 71Ek/2418/2023 zo dňa 15. 02. 2024
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, keď dospel k záveru, že žiadne z ním tvrdených
skutočností nie sú spôsobilé dosiahnuť zastavenie exekúcie.
4. Proti uzneseniu o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie podal povinný včas sťažnosť,

ktorú odôvodnil predovšetkým tým, že ako dôkaz o zániku pohľadávok pripája potvrdenie Všeobecnej
zdravotnej poisťovne zo dňa 08. 03. 2024, podľa ktorého nie je voči nemu evidovaná pohľadávka na
poistnom. Tiež namietal premlčanie nároku.
5. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti

ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.6. Sudca po preskúmaní napadnutého uznesenia vyššieho súdneho úradníka dospel k záveru, že
skutkový stav veci bol zistený správne, z takto zisteného skutkového stavu bol vyvodený správny právny
záver, ktorý bol náležitým spôsobom odôvodnený. Aj keď sa sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenými

v sťažnosťou napadnutom uznesení a podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku nemusí rozhodnutie
obsahovať odôvodnenie, na zdôraznenie správnosti uvádza dôvody, pre ktoré nie je možné exekúciu
na základe návrhu povinného zastaviť, reagujúc predovšetkým na dôvody uvedené v sťažnosti, pričom
v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie sťažnosťou napadnutého uznesenia.
7. K námietke premlčania vznesenej povinným sudca uvádza, že exekučné tituly boli vymáhané v

predchádzajúcom exekučnom konaní (súdny exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom pod č. exekúcie
EX 1338/04), ktoré bolo skončené dňa 23. 08. 2023 na základe osobitného právneho predpisu, zákona
č. 233/2019 Z.z. Nakoľko tieto exekučné tituly boli vymáhané v exekučnom konaní skončenom na
základe osobitného právneho predpisu, na plynutie premlčacích lehôt sa nevzťahujú všeobecné právne
predpisy, na ktoré poukazuje povinný v sťažnosti, ale osobitný predpis, ktorý v § 9 ods. 2 zákona č.
233/2019 Z.z. výslovne upravil, že „pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného

konania nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok, to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť
výkon rozhodnutia do určitej doby.“. Nakoľko oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie
dňa 27. 12. 2023, k premlčaniu pohľadávok z týchto exekučných titulom v dôsledku osobitného režimu
zavedeného zákonom č. 233/2019 Z.z. nedošlo. Sťažnosť povinného v tejto časti tak nie je dôvodná,
keď osobitný predpis (zákon č. 233/2019 Z.z.) má prednosť pred všeobecnou právnou úpravou, na ktorú

poukazuje povinný v sťažnosti, a preto sa ustanovenie § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka v danom
prípade neuplatňuje, a ani ustanovenia osobitného predpisu o premlčaní pohľadávok z povinného
verejného zdravotného poistenia.
8. K preukazovaniu zániku dlhu vymáhaného v predmetnej exekúcii potvrdením vydaným subjektom:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. dňa 06. 03. 2024 sudca uvádza, potvrdenie o neevidencii

pohľadávok subjektu Všeobecnej zdravotnej poisťovne voči povinnej nepreukazuje zánik v exekúcii
vymáhaného dlhu. Uvedené nie je potvrdením o plnení dlhu priznaného oprávnenému exekučnými
titulmi, keď nepreukazuje úhradu dlhu, ale preukazuje neevidenciu pohľadávok Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s, voči povinnému. Nakoľko postúpením pohľadávky z pôvodného oprávneného,
subjektom: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. tento subjekt nemusí evidovať nedoplatok na verejnom

zdravotnom poistení od povinného, keď uvedený subjekt už pohľadávkami z exekučných titulov proti
povinnémunedisponuje,nakoľkotietobolipostúpenénanovéhooprávneného(Slovenskákonsolidačná,
a.s.). Jej potvrdenie (Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.) tak potvrdzuje, že voči povinnému neeviduje
pohľadávky, nakoľko tieto už eviduje (nový) oprávnený, Slovenská konsolidačná, a.s.
9. Z vyššie uvedených dôvodov sudca podľa § 250 ods. 1 CSP v spojení s § 202 ods. 1 Exekučného

poriadku sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/2418/2023
zo dňa 15. 02. 2024 vydanému vyšším súdnym úradníkom zamietol, keď dospel k záveru, že súd
nemá preukázané premlčanie pohľadávok a že potvrdenie subjektu Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., nepreukazuje zánik dlhu priznaného oprávnenému exekučnými titulmi, exekúcia je vedená na
základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov, a preto bol daný dôvod na zamietnutie

návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
10. O trovách konania v časti rozhodovania o podanej sťažnosti povinnej rozhodol súd podľa § 262 ods.
2 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP za použitia čl. 4 ods. 2 CSP tak, že v konaní o povinnou podanej
sťažnosti úspešný oprávnený nemá nárok na ich náhradu, keď v súvislosti s podanou sťažnosťou
povinného mu žiadne náklady nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).