Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77C/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205334
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124205334.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: Slovenská kancelária

poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 19B, zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
IČO: 53 255 739, so sídlom v Bratislave, Prievozská 2, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XXX, 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX a 3/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
D. XXX, žalovaní v 2/ a 3/ rade zast. zákonným zástupcom A. B., o zaplatenie 744,83 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. 77C/6/2024 zo dňa 16.05.2024 sa dopĺňa o výrok V:

„Žalovaný v 3/ je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19,26

€ od 17.05.2022 do 19.07.2022, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice rozsudkom zo dňa 16.05.2024 uložil žalovanej v 1/ rade povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 534,19 € s prísl., uložil žalovanej v 2/ rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 105,32 € s prísl. a napokon uložil žalovanému v 3/ rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 105,32 € s prísl.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 05.06.2024 navrhol vydať dopĺňací rozsudok z dôvodu, že
súd opomenul rozhodnúť o časti konania vo vzťahu k žalovanému v 3/ rade v časti o zapletenie úroku

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19,26 € od 17.05.2022 do 19.07.2022.

3. Podľa § 225 ods. 1 až 3 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti

výrokov pôvodného rozsudku.

4. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b/ v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c/ doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 ods. 1 písm. a/, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

7. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8. Súd v rozsudku zo dňa 16.05.2024 opomenul rozhodnúť o úroku z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 19,26 € od 17.05.2022 do 19.07.2022 vo vzťahu k žalovanému v 3/ rade. Z dôvodu vyhovenia

žaloby v celom rozsahu má žalobca nárok i na tento úrok z omeškania voči žalovanému v 3/ rade,
ktoré súd posúdil ako príslušenstvo pohľadávky v zmysle ust. § 121 ods. 3 Obč. zák., súd preto týmto
dopĺňacím rozsudkom v zmysle ust. § 225 ods. 1 CSP, žalovanému v 3/ rade uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 19,26 € od 17.05.2022 do 19.07.2022, a to
do všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Súčasne rozhodol dopĺňacím rozsudkom

pre zmeškanie, keďže aj v pôvodnom konaní súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

9. Súd tak rozsudok zo dňa 16.05.2024 o tento výrok doplnil postupom podľa ust. § 225 CSP na návrh
žalobcu, pričom tento bol verejne vyhlásený dňa 13.06.2024 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).