Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010793
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010793.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 19. 07. 2024 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. B. C. D. C. E. , nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bytom E. XX, F.,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

- v období od júla 2019 do 27.7.2020 s výnimkou mesiaca október 2019, v Medzibrode, okres Banská
Bystrica a na iných miestach kde sa zdržiava si riadne a včas neplní vyživovaciu povinnosť voči
maloletému G. B., nar. XXXX, ktorá mu okrem zo Zákona o rodine vyplýva aj z rozsudku Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 37P/266/2018 zo dňa 9.5.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.6.2019
a vykonateľnosť dňa 22.5.2019 a ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výchovu a výživu sumou 50 €
mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Srdiečko- Centrum pre deti a rodiny, Wolkerova
26, Banská Bystrica, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 600 €,

- v období od 28.7.2020 do súčasnosti, v Medzibrode, okres Banská Bystrica a na iných miestach kde
sa zdržiava si riadne a včas neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletému G. B., nar. XXXX, ktorá mu
okrem zo Zákona o rodine vyplýva aj z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/5/2020 zo
dňa 9.7.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.7.2020 a ktorým bol zaviazaný
prispievať na jeho výchovu a výživu sumou 60 € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 2.880 €,

- v období od 3.5.2022 do súčasnosti, v Medzibrode, okres Banská Bystrica a na iných miestach kde
sa zdržiava si riadne a včas neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletému A. B., nar. XXXX, ktorá mu
okrem zo Zákona o rodine vyplýva aj z rozsudku okresného súdu Banská Bystrica č.k. 38P/127/2021
zo dňa 22.2.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.5.2022 a ktorým bol zaviazaný
prispievať na jeho výchovu a výživu sumou 30% zo sumy životného minima mesačne vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, čim mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 923,85 €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, úmyselne, zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.