Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010033
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010033.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner v trestnej veci obžalovaných: B. F. B. G.

F., stíhané pre zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 03. júla 2024 v Pezinku

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalované:

B. F., H. XX.XX.XXXX N. H., R. C. E. H.. XXXX/XXA, C.

Z. G. F., H. XX.XX.XXXX N. C., R. C. C. XXXX/XX, C.

u z n á v a z a v i n n é, ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode, a po dohode s ďalšími doposiaľ nestotožnenými osobami, dňa
20.06.2023 v čase približne o 11:22 hod. z anglického telefónneho čísla + XX XXXX XXXXXX M. H. S.
E. Z.Q. C., H. XX.XX.XXXX H. jej telefónne číslo XXX/XXXXXXX, . a počas R. Z. C.Q. V. H. informácie
predstierajúc, že jej volá sudkyňa zo súdu, a povedal jej, že dcéra Z. C. P. je zadržaná políciou, a že
za sumu 30.000,- Eur vie sudkyňa vybaviť jej prepustenie, pričom v telefóne bolo počuť plač a ako hlas
vystupujúci ako dcéra Z. C. Ivana hovorí slová: "zaplať", následne si s Z. C. dohodli miesto odovzdania
tejto finančnej hotovosti, na ktoré sa dostavila prevziať peniaze B. F. spolu s G. F., a kde Z. C. odovzdala

G. F. bielu igelitovú tašku, a po jej odovzdaní boli B. F. B. G. F. M. XX.XX.XXXX N. Č. S. X. XX:XX
D.. N. S. H. C. V. N. C. C. spoločnosti KOCKA PK, s.r.o. obmedzené na osobnej slobode príslušníkmi
Operatívneho oddelenia, OKP, OR PZ v Pezinku, čím sa B. F. B. G. F. pokúsili na základe nepravdivých
informácií vylákať od Z. C. finančnú hotovosť vo výške 30.000,- Eur a v prípade, ak by im uvedenú
čiastku poškodená odovzdala, spôsobili by Z. C. škodu vo výške 30.000,- Eur,

teda

spoločne sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustili v úmysle obohatiť sa na škodu cudzieho majetku tým, že uvedú niekoho do omylu a spôsobia
mu tak značnú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchalizločin podvodu podľa § 20, § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ a § 14 Trestného zákona,
spolupáchateľstvom v štádiu pokusu.

Za to im ukladá:

Obžalovanej B. F.:

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň určuje na jej správaním v skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2Trestného zákona obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa počas skúšobnej doby psychologickému poradenstvu.

Obžalovanej G. F.:

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno

j/ a písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň určuje na jej správaním v skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa počas skúšobnej doby psychologickému poradenstvu.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože všetky
oprávnené osoby, sa výslovne vzdali práva na podanie odvolania, a preto súd vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie
osoby, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.