Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207946
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123207946.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

navrhovateľa: L. H., W.. X.XX.XXXX, F. Č. XX, M., proti povinným platiť výživné: 1. Q. L., W.. X.X.XXXX,
F. Č. XX, M., 2. K. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. R. L.. XX, G., W., o návrhu na určenie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Povinná platiť výživné v 1. rade je povinná platiť navrhovateľovi výživné v sume 50 eur mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 12.10.2023.

II. Povinná platiť výživné v 1. rade je povinná zaplatiť navrhovateľovi zročné výživné v sume 382,25

eur za obdobie od 12.10.2023 do 31.5.2024, v pravidelných splátkach po 30 eur mesačne spolu s
bežným výživným, vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, pod následkom
straty výhody splátok.

III. Súd konanie v časti o určenie výživného voči povinnej platiť výživné v 1.
rade v presahujúcej časti 50 eur zastavuje.

IV. Súd konanie o určenie výživného voči povinnému platiť výživné v 2. rade
zastavuje.

V. Týmto súd m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 31P 24/2021-110
zo dňa 9.7.2021 v časti určenia výživného povinnej platiť výživné v 1. rade na navrhovateľa.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 12.10.2023 domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by súd uložil jeho rodičom povinnosť platiť mu výživné, a to povinnej platiť výživné v 1. rade -
matke v sume 100 eur mesačne a povinnému platiť výživné v 2. rade - otcovi v sume 200 eur mesačne.

2. Navrhovateľ ešte pred otvorením pojednávania vo veci samej, vyjadrením do zápisnice súdu dňa
13.6.2024 uviedol, že svoj návrh voči povinnému platiť výživné v 2. rade berie v celom rozsahu späť a
žiada konanie voči nemu zastaviť s tým, že zotrval len na svojom návrhu na určenie výživného len voči
povinnej platiť výživné v 1. rade.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.4. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenie súd vo vzťahu k
povinnému platiť výživné v 2. rade rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku IV. tohto rozsudku a konanie
voči nemu zastavil, nakoľko došlo k účinnému späťvzatiu návrhu.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,
keď rozhodol vo výroku VI. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil

naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje, okrem osôb, ktoré sa tohto práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.