Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/2174/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123392497
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123392497.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO.: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – Petržalka, proti povinnému:
PHARMOS, a.s., IČO.: 35 974 559, so sídlom Levická 11, 949 01 Nitra, v mene ktorého koná správca:
UBC 2020. k.s., so sídlom kancelárie Rybáreň 6837/4, 934 01 Levice, značka správcu S2009 o
vymoženie sumy vo výške 23.494,26 Eur s prísl., rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.09.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 23.494,26 Eur s prísl. na základe exekučných titulov –
Výkazu nedoplatkov č. 2306052413 zo dňa 15.03.2023 (ďalej len „exekučný titul zo dňa 15.03.2023“),
pričom exekučný titul zo dňa 15.03.2023 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.04.2023 a
Výkazu nedoplatkov č. 2306078713 zo dňa 28.04.2023 (ďalej len „exekučný titul zo dňa 28.04.2023“),
pričom exekučný titul zo dňa 28.04.2023 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.05.2023.

2. Súd lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok povinného - PHARMOS,
a.s., IČO.: 35 974 559, so sídlom Levická 11, 949 01 Nitra, bol rozhodnutím Okresného súdu Nitra,
sp. zn. 20K/04/2023 zo dňa 15.05.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku 97/2024 dňa 21.05.2024
vyhlásený konkurz a zároveň daným rozhodnutím do funkcie správcu bol ustanovený správca
konkurznej podstaty úpadcu - UBC 2020. k.s., so sídlom kancelárie Rybáreň 6837/4, 934 01 Levice,

značka správcu S2009.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína konkurzné konanie.

9. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, má začatie konkurzného konania okrem iného aj ten účinok, že
na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už

začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

10. Podľa § 14 ods. 6 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania
zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia o zastavení konkurzného konania v
Obchodnom vestníku.

11. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

12. Podľa § 48 prvej vety ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

13. Podľa § 102 ods.3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

14. Podľa § 102 ods.4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

15. Podľa § 167f ods. 1 ZKR: „Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.“

16. Podľa § 167f ods. 2 prvá veta ZKR: „Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.“

17. Podľa § 67ods. 1 ZKR, konkurzu podlieha: a) majetok, ktorý patril úpadcovi v čase vyhlásenia
konkurzu; b) majetok, ktorý úpadca nadobudol počas konkurzu; c) majetok, ktorý zabezpečuje úpadcove

záväzky a d) iný majetok, ak to ustanovuje tento zákon

18. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v
konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

19. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v Obchodnom vestníku.

20. Podľa §199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného nazastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

21. Podľa §199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

22. Podľa §199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

23. Dňa 12.09.2023 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, čím sa začalo exekučné konanie
pod spis. zn 63Ek/2174/2023. Následne konajúci súd po vykonaní lustrácie v príslušnom registri, bolo
zistené, že voči povinnému bolo začaté konkurzné konanie, a to uznesením Okresného súdu Nitra,

sp. zn. 20K/4/2023 zo dňa 22.05.2023 publikované v Obchodnom vestníku č.100/2023 dňa 26.05.2023.
Keďže povinný je odo dňa 22.05.2024 v konkurze a v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
§ 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať exekučné konanie, súd
konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky, aby súd mohol vydať poverenie na vykonanie
exekúcie, naopak je to v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného

poriadkuvspojenís§61kods.1písm.d)Exekučnéhoporiadkuzákonnýdôvodnazamietnutienávrhuna
vykonanie exekúcie, pretože sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená. Súd je povinný
exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastaviť, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Inými skutočnosťami na zastavenie exekúcie, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré nie sú upravené v § 61k ods. 1 písm.

a) až c) Exekučného poriadku, ale upravujú ich iné osobitné zákony. Jedným z nich je aj citovaný zákon
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

24. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 53

ods. 4 prvá veta a § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete č. I. tohto uznesenia.

25. Nakoľko exekučné konanie bolo zastavené ex lege, ešte pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, náhrada trov oprávnenému voči povinnému nevznikla, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej vete č. II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.