Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Cpr/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124331290
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ľuptáková Klimová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124331290.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Mesto Banská Bystrica, so sídlom Československej
armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, proti žalovanej A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom
C. D. E. XX/X, XXX XX D., o zaplatenie 1.081,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi Mesto Banská Bystrica, so sídlom Československej armády 26, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, časť súdneho poplatku zo žaloby v sume 22,- Eur.

III. Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi Mesto Banská Bystrica, so sídlom
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271 sumu 22,- Eur, a to v lehote

30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 24. 06. 2024 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 1.081,90 Eur s príslušenstvom z titulu vrátenia časti vyplateného stabilizačného príspevku
a náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 28.06.2024 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
32,- Eur (položka 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb.) v lehote 10 dní s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví
v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov. Žalobcovi bola výzva doručená
dňa 28. 06. 2024, teda 10- dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 08.07.2024.
Žalobca uhradil súdny poplatok podľa záznamu o zložení (č.l. 24 spisu) dňa 09. 07. 2024, t. j. po lehote.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnejžalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejvecipotom,akozačalkonaťvovecisamej,c)žiadazaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10 eur.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

12. Žalobca súdny poplatok zo žaloby zaplatil po lehote, pričom súd ho o následkoch nezaplatenia
poplatku v lehote poučil, preto konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil v súlade s § 10 ods.

1 zákona č. 71/1992 Zb.

13. Keďže konanie bolo zastavené, súd v súlade s § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o
vrátení po lehote zaplateného súdneho poplatku zo žaloby (32,- Eur) žalobcovi po jeho krátení (10,-
Eur) v sume 22,-Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s.

14. Rozhodovanie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, preto je povinnosťou
súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov tohto konania (§ 262 ods. 1 CSP). Podľa zákona o súdnych
poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb.), ktorý nemôže rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania (§ 6 ods. 2 zákona č. 549/2003

Z.z. v spojení s § 357 písm. m/ CSP). Vzhľadom na uvedené a nakoľko žalovanej žiadne trov nevznikli
v dôsledku čoho by výrok o nároku na náhradu trov konania bol nadbytočným, vyšší súdny úradník
rozhodol len o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 242

CSP) na súd prvej inštancie, t.j. Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť urobenú v listinnej podobetreba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol byť
založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§

244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť,
nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP).

Súd prvej inštancie (Okresný súd Banská Bystrica) rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).