Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010281
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.5.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
E., E. F. XXX

je v i n n ý , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho nezaopatreného maloletého syna G. B.
narodeného XX.XX.XXXX, pričom v zmysle rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 7P/264/2010
z 24.11.2010, s právoplatnosťou od 06.12.2010, ktorým súd schválil dohodu oboch rodičov oprávneného
dieťaťa, sa obvinený zaviazal prispievať na jeho výživu sumou vo výške 100,- € mesačne, počnúc od
právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné mal platiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
do rúk matky dieťaťa F. H., bytom ako dieťa I. I. XXX, túto svoju zákonnú povinnosť si od 1. februára
2023 po tom, čo bol vyradený z evidencie nezamestnaných na príslušnom úrade práce, až doposiaľ

bezdôvodne zavinene neplní tak v mieste svojho bydliska, ako tiež všade tam, kde sa počas celej
doby zavineného neplatenia výživného zdržiaval, hoci v tomto období mal až do konca mesiaca január
2024 prácu a z nej plynúci dostatočný príjem na to, aby mohol výživné platiť riadne, včas a v rámci
predbežnej otázky vo výške súdom schválenej sumy, výživné neplatil, pričom tento pracovný pomer
ukončil z vlastného rozhodnutia a následne sa živil len rôznymi náhodnými brigádami a svoju finančnú
tieseň žiadnym spôsobom neriešil ani prostredníctvom príslušného úradu práce, okrem sporadických
a rôznych čiastok, ktoré uhradil matke dieťaťa v roku 2023 v celkovej sume 250,- € a v roku 2024
v celkovej sume 300,- €, v období od 1. februára 2023 až doposiaľ, s výpočtom k 30.4.2024, zaostal na

výživnom v celkovej sume 950,- €, ktorú dlhuje matke oprávneného dieťaťa F. H., a tohto konania sa
dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 2T/20/2022
zo 14. apríla 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.mája 2024, uznaný vinným z prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tretého zákona v úmyselnej forme zavinenia a bol
mu uložený trest odňatia slobody v trvaní desať mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na

skúšobnú dobu dvoch rokov

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

tým spáchalprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného

zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.