Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/52/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202905
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824202905.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou vo veci starostlivosti o maloletého
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX/X, C., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza, dieťa D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/X, C. a F. B., nar. X.X.XXXX, bytom F.
XXXX/X, G. o zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje Dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov D. E., nar. XX.X.XXXX a F.
B., nar. X.X.XXXX k maloletému dieťaťu A. B., nar. X.X.XXXX zo dňa 29.júla 2024 v časti III. o zvýšení
výživného v znení:
II.OtecmaloletéhodieťaťaF.B.,nar.X.X.XXXXsa zaväzujeplatiťzvýšenýmvýživnýmnamaloletého
A. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 350 eur na sumu 470 eur mesačne, vždy do 25-teho dňa, toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa D. E., nar. XX.X.XXXX s účinnosťou od 1.6.2024.
III. Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 1.6.2024 do 31.7.2024 vo výške 360
eur sa z a v ä z u j e otec maloletého dieťaťa splácať v mesačných splátkach spolu s bežným výživným v
sume 20 eur mesačne s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do
úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody poskytnutých splátok pri vynechaní jednej mesačnej
splátky.
IV. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 22.3.2021 č. k. 5P/3/2021-136 v časti
o určení výživného na maloletého A..
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Navrhovateľka - matka maloletého, otec maloletého a kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa
29.7.2024 po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie. Preto písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).
Navrhovateľka - matka maloletého, otec maloletého a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho
stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa
tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.