Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113226951
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8113226951.21

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: P.O.R.N. - Trans, s. r. o.,
so sídlom Ružová 6, Humenné 066 01, IČO: 36 734 535, správcom ktorého je JUDr. Peter Rychnavský,
so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: P.O.R.N. - Trans, s. r. o., so sídlom Ružová 6, Humenné 066 01,

IČO: 36 734 535, pre nedostatok majetku zrušuje,

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením 2K/39/2013 zo dňa 30.1.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 7.2.2024 súd
vyhlásilnamajetokdlžníkakonkurzadofunkciesprávcuustanovilJUDr.PetraRychnavského,sosídlom
kancelárie Rázusová 111, 093 01 Vranov nad Topľou.

2. Súdu bol dňa 16.7.2024 doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu.
Správca v návrhu uviedol nasledovné. Uznesením Okresného súdu v Prešove z 30.1.2014, č. k.
2K/39/2013-57, doručeného mi dňa 10.2.2014, publikované v OV č. 26/2014 dňa 7.2.2014 bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka P.O.R.N. – Trans, s.r.o. , so sídlom Ružová 6, Humenné 066 01 , IČO: 36 734
535, do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Peter Rychnavský, Rázusová 111/19, t.č. Dobrianskeho
1651, 093 01 Vranov nad Topľou. V priebehu konkurzného konania boli vyžiadané správy od týchto

peňažných ústavov: A. B. C., D., Mlynské nivy 1, 829 09 Bratislava 25; Slovenská sporiteľňa, a. s., Suché
mýto 4, 816 07 Bratislava; E. C., D., Hodžovo námestie, 811 06 Bratislava; F. G., D., H. X/X, XXX XX
C.; I. C., D., H. X, XXX XX C.; J. C., D., Prievozská 2/B, 821 09 Bratislava 2; Sberbank Slovensko,
a.s., Vysoká 9, 810 00 Bratislava; K. Banka, a. s., Michalská 18, 813 33 Bratislava 1; A. G., D., Vysoká
9, 810 00 Bratislava. Všetky banky podali negatívnu odpoveď. Na dopyt ODI PZ V Humennom, mi
Krajským riaditeľstvom PZ v Bratislave bolo dňa 7.1.2014 pod číslom KRPZ – BA – KDI2 – 11 – 8/2014

(ešte v rámci konania ako predbežný správca) oznámené, že na úpadcovi je vedených 28 nákladných
motorových vozidiel zn. MAN (ťahače) a súčasne som súhlasil s ich blokáciou pre konkurzné konanie.
Konkurzný súd som o tom informoval v 3. Správe predbežného správcu z 17.1.2014 a vzhľadom na
správu KDI v Bratislave, navrhol som vyhlásiť súdom konkurz. Vozidlá som zapísal do majetkových
podstát tak, že 5 (päť) vozidiel bolo zapísaných do oddelenej podstaty (publikované v OV č. 69/2014 dňa
9.4.2014), ostatné boli zapísané do všeobecnej podstaty (publikované v OV č. 79/2014 dňa 25.4.2014.

V priebehu konkurzného konania som však predmetné vozidlá nedohľadal, teda fyzicky som sa k nim
nedostal, napriek rôznym dopytom Daňovým úradom, exekútorom, poisťovniam (k poistným zmluvám,
resp. likvidáciám škôd), Národnej diaľničnej spoločnosti, súčinnosti súdu, colnému úradu, trestným
oznámeniam, avšak bez výsledku. Vykonal som množstvo úkonov zameraných na zistenie (fyzické)
motorových vozidiel, avšak s negatívnym výsledkom. - Exekútorský úrad – JUDr. Svätoslav
Mruškovič, mail z 13.5.2014 – nezistil stanovištia /garážovanie/ motorových vozidiel, nespisoval ich,

nezadržal od nich kľúče, ani inak s nimi neprišiel do kontaktu (č.l.101), - UNIQA poisťovňa,
a.s., Lazaretská 15, P.O.BOX 83, 82007 BA – negatívna odpoveď z 15.5.2014 (č.l. 102), -Allianz SP, a.s., Nám. SNP, 98/2, 96001 ZV – 15.5.2014 – negatívna odpoveď (č.l. 103), - Národná
diaľničná spoločnosť, a.s., Mlynské Nivy 45, 82109 BA, č. 37/67/20101/2014 z 16.5.2014 – negatívna
odpoveď (č.l. 106), - Wüstenrot poisťovňa a.s., Karadžičova 17, 852 00 BA – č. 610/090531-9

dňa 19.5.2014 – negatívna odpoveď (č.l. 108), - MV SR, Prezídium PZ, úrad kriminálnej
polície, Pribinova 2, 81272 Bratislava, - 21.5.2014, odmietnuté pátranie po vozidlách, v časti podozrenia
zo spáchania tr. činu, odstúpené OR PZ Vranov nad Topľou (č.l. 109), - EX. Ú. BA, L.
M. L., Bosáková ul. 7, BA – 21.5.2014 oznámenie – súdny exekútor nemá žiadne informácie ohľadne
motorových vozidiel povinného, (č.l. 111) - C. H. L., s. exek. , Záhradnícka 60, BA – 22.5.2014

– EX 6432/12, EX 15179/11 – nemá vedomosť o motorových vozidlách, (č.l. 112) , - Okresná
prokuratúra Trnava, č.k. 1 Pn 545/14/2207-3 - 23.5.2014 – oznámenie o postúpení tr. oznámenia OR PZ
v Trnave, Odboru kriminálnej polície v TT (č.l. 113) - Poisťovňa Slov. poisťovne, Vienna Insurance
Group, Tomášikova 48, 83268 BA, IČO: 35851023 – 27.5.2014 – negatívna odpoveď – neevidujú žiadnu
poistnú zmluvu na spoločnosť P.O. R:N:, s.r.o. (č.l.114), - OR PZ VV oznámenie č. ORPZ-
VT-OKP-110-092/2014, 27.5.2014 – o postúpení oznámenia OR PZ Humenné (č.l. 115), - DÚ

BA, Ševčenkova 32, 85000 BA, č. 9103311/5/2473843/14/KreN – 23.6.2014 – oznámenie, že uvedená
spoločnosť nepodala a nepodávala žiadne daňové priznania k motorovým vozidlám, (č-l- 118), -
OR PZ HN, odbor kriminálnej polície, oznámenie č. ORPZ-HE-OKP-234-012/2014 – odovzdanie veci
ORPZ BA V, OKP, BA – Petržalka (č.l.119-120), - M. M. L., Ex. Ú. Púchov, Samoty 1061, 02001
Púchov – oznámenie o tom, že nemajú žiadnu vedomosť o motorových vozidlách (č.l- 121), -

21.7.2024 – trestné oznámenie podané na OR PZ HN (č.l.132), uznesením ORPZ, odbor kriminálnej
polície z 4.9.2014 č. ČVS:ORP-336/2-VYS-VT-2014 odmietnuté, - 6.8.2014 – dopyt na pána M. M.,
Smreková 25, Banská Bystrica – zamestnanca (vodiča motorového vozidla, zamestnaný u úpadcu) –
č.l. 144), - 16.12.2014 – správca konkurznej podstaty vypočutý na OO PZ Vranov nad
Topľou, č. ČVS:ORP-1236/ST-B5-2014 dožiadanou OR PZ Petržalka (č.l. 212). Nebol

zistený žiaden iný nehnuteľný majetok v majetku úpadcu. Úpadca nemá zriadený účet majiteľa cenných
papierov a nie je v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno. V priebehu
konkurzu nebol zistený žiaden majetok úpadcu, preto nebol ani vyhotovený súpis majetku. So súhlasom
zabezpečeného veriteľa boli vylúčené z oddelenej majetkovej podstaty súpisové zložky uvedené v
OV č. 133 dňa 11.07.2024 a so súhlasom súdu (uznesenie z 09.07.2024, vykonávajúceho pôsobnosť

veriteľskéhovýboru)bolivylúčenésúpisovézložkyzapísanévvšeobecnejpodstateuvedenévOVč.136
z 16.07.2024. Neboli zistené ani žiadne úkony, ktorým by bolo možné odporovať. Vzhľadom na vyššie
uvedené je postup správcu v zmysle ust. § 102 a násl. ZKR plne odôvodnený, pretože nebol zistený
žiaden majetok úpadcu. Vzhľadom na uvedené navrhujem súdu, aby podľa § 102 zák. č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol o zrušení konkurzu na majetok spoločnosti – úpadcu P.O.R.N.

s.r.o., so sídlom Ružová 6, 06601 Humenné, IČO: 36 734 535 pre nedostatok majetku, pretože tento
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a tiež o odvolaní z funkcie správcu. Pre úplnosť
dodávam, že Okresný súd v Prešove uznesením z 10.7.2014 č.k. 2K/39/2013- 132 priznal paušálnu
odmenu za výkon funkcie správcu do prvej schôdze veriteľov v sume 6.638,78 €, avšak nemohlo byť z
nej nič čerpané, z dôvodu nedostatku majetku.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Súd mal z návrhu správcu a ďalších jeho podaní preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
pre nedostatok majetku zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).