Uznesenie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/96/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123257754
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:6123257754.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Petržalka, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v zastúpení:
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Petržalka, Pajštúnska 5, IČO: 53 255 739,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr.
Vlasta Suchanová, s.r.o. so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, IČO: 53 344 294, o zaplatenie sumy

2379,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2379,21 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od
13.09.2022 do zaplatenia, v mesačných splátkach po 35 eur počnúc prvou splátkou v mesiaci september

2024 do zaplatenia, vždy do 20. dňa tohto ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok na účet žalobcu
IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol VS: XXX XXX XXXX.

III. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník, a to takisto v mesačných splátkach po 35 eur počnúc prvou
splátkou nasledujúcou po zaplatení istiny a úrokov, vždy do 20. dňa tohto ktorého mesiaca do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou zo dňa 28.02.2023 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 2379,21 eur titulom nedoplatku z úverovej zmluvy.

2. Strany sporu navrhli po otvorení pojednávania vo veci samej, aby súd schválil zmier v znení, aké

je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalobca si uplatnil náhradu trov konania a žiadal o vrátenie
súdneho poplatku v rozsahu 50 %.

3. Právny zástupca žalovaného s návrhom na uzavretie zmieru súhlasil v plnom rozsahu, čo potvrdil
svojim podpisom. Zároveň žiadal, aby bolo umožnené žalovanému splácať záväzok v mesačných
splátkach po 35 eur počnúc prvou splátkou v mesiaci september do zaplatenia, vždy toho ktorého dňa

mesiaca. Súhlasil žalovaný aj s náhradou trov konania, ktoré po zaplatení istiny a úrokov bude splácať
žalobcovi v mesačných splátkach po 35 eur.

4. Podľa § 148 ods. 1/ a 2/ CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecné záväznými právnymi predpismi.5. Vzhľadom na tú skutočnosť, že strany sporu uzavreli zmier, podľa názoru súdu obsah uzavretého
zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s vôľou strán sporu, preto ho súd podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % o výške, ktorej rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.