Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010536
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 20. augusta 2024

v Humennom, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXXXX D. E. XXX,
okr. C., stíhaného pre pokračujúci prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného zákona, vydala trestný rozkaz postupom podľa § 348 ods. 1 v spojení s § 241 ods.
1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. E. XXX, okr. C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

obvinenému bol Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné č. k. 0T/30/2020-45 zo dňa 07.06.2020,
právoplatným a vykonateľným dňa 07.06.2020, v spojení s uznesením Okresného súdu v Humennom
č. k. 0T/30/2020-127 zo dňa 25.01.2023 uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, na základe
ktorých mu bola Okresným súdom Humenné zaslaná výzva zo dňa 21.05.2024, obvinenému riadne
doručená dňa 24.05.2024, na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice, F. G. XX, XXX XX D., najneskôr do 21.06.2024, pričom

túto výzvu nerešpektoval a v uvedenej lehote do výkonu trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu
nenastúpil, teda v obci Karná ako aj inde maril výkon vyššie spomínaných súdnych rozhodnutí
a
- obvinenému bol Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné č. k. 0T/26/2022-99 zo dňa
27.05.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 27.05.2022, v spojení s uznesením Okresného súdu
Humenné č. k. 0T/26/2022-111 zo dňa 06.06.2022 a v spojení s uznesením Krajského súdu v
Prešove, č. k. 3To/42/2022-153 zo dňa 11.10.2022, uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov
nepodmienečne, na základe ktorých mu bola Okresným súdom Humenné zaslaná výzva zo dňa

27.05.2024, obvinenému riadne doručená dňa 30.05.2024, na nastúpenie do výkonu trestu odňatia
slobodyvÚstavenavýkonväzbyaÚstavenavýkontrestuodňatiaslobodyKošice,ul.G.XX,XXXXXD.,
najneskôr do 27.06.2024, pričom túto výzvu nerešpektoval a v uvedenej lehote do výkonu trestu odňatia
slobody bez vážneho dôvodu nenastúpil, teda v obci Karná ako aj inde maril výkon vyššie spomínaných
súdnych rozhodnutí,

t e d a

pokračujúcim spôsobom maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon
trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 Trestného zákona pri žiadnej poľahčujúcej
okolnostipodľa§36Trestnéhozákonaoprotižiadnejpriťažujúcejokolnostipodľa§37Trestnéhozákona,
a v spojení s § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda
na Okresnom súde Humenné, a to do8 (ôsmich) dní odjeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba(§

355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného

poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Podľa § 353 ods. 8 Trestného poriadku trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.
Trestný rozkaz sa podľa § 356 Trestného poriadku stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.