Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010465
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010465.1
Uznesenie
4PP/13/2024
Okresný súd Levice samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom, v trestnej veci ods. A. B., o návrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí
konanom dňa 25.07.2024 na Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce formou videokonferencie, takto
r o z h o d o l :
4PP/13/2024
Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona súd odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. D., trvale bytom C. D., B. XXXX/X, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
podmienečne prepúšťa z výkonu úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov so
zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra
zo dňa 25.08.2022 sp.zn. 1T 20/2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/85/2022
zo dňa 02.03.2023.
Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky
a nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona s použitím § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa
odsúdenému ustanovujú počas probačného dohľadu povinnosti spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou
dohľad probačného a mediačného úradníka; pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému
úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním stanovených; oznámiť súdu, ktorý
vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :
4PP/13/2024
Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušené písomné uznesenie, ktoré
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sa odsúdený a prokurátor
vzdali práva na podanie sťažnosti.
Poučenie:
4PP/13/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia
na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týkaalebo ktorá na uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže
podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného
môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne. Osobám, ktoré
môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota na podanie sťažnosti tým istým dňom
ako obvinenému; prokurátorovi však plynie lehota vždy samostatne. Oprávnená osoba sa môže
sťažnosti výslovne vzdať. Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa
o nej nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor. Sťažnosť podaná
v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za obvineného obhajcom alebo zákonným
zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať
takúsťažnosťspäťajbezsúhlasuobvineného.Vtomprípadeplynieobvinenémunoválehotanapodanie
sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto porušenie mohlo spôsobiť
nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v prvostupňovom konaní. Ak
podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo obhajca za
obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.